Valoración crítica de la ética para el Desarrollo Sustentable

[pic 1]

Proyecto de Introducción a la Física

“Valoración crítica de la ética para el Desarrollo Sustentable”

Grupo: 36                                                Fecha: 27/octubre/2016

1. Accede a la página “myfootprint.org” y obtén tu huella ecológica. Guarda los resultados.

[pic 2]

B. Lee el ensayo de referencia “Un marco de referencia para el Desarrollo Sustentable.” Selecciona al menos 10 argumentos o ideas y, para cada caso, explica el porqué de tu selección.

Argumento 1. “La sociedad de consumo se diseñó e implantó justo después de la Segunda Guerra Mundial, a partir de entonces la industria usa cantidades crecientes de energía para manufacturar, transportar y entregar todo tipo de productos. El consumo de energía en el 2005 promedió aproximadamente 2 toneladas de petróleo equivalente por persona viva por año.” Seleccione este argumento porque pienso que es importante saber cuánto hemos consumido a lo largo de los años. 2 toneladas de petróleo por persona al año es mucho y tenemos que hacer algo para reducir nuestro consumo para poder tener un mundo más sano.

Argumento 2. “Si la energía que usamos es limpia y renovable, el ambiente se degradará menos que si es sucia y fósil, pero aun así se degradará. Dicho de otra manera: crear riqueza (consecuencia inevitable de la codicia del Capitalismo) degrada el ambiente en función de la cantidad de energía usada (uso de energía para transformar recursos). Los recursos naturales son finitos y los sistemas biofísicos tienen resiliencia limitada. Cuando la cantidad de energía usada para crear riqueza sobrepasa un umbral crítico, los sistemas biofísicos del planeta pierden su equilibrio y se inicia un colapso ambiental.” Escogí este argumento porque menciona la degradación del ambiente al usar mucha cantidad de energía. No importa qué tipo de energía (renovable o no renovable), si la usamos con exceso, el equilibrio se perderá.

Argumento 3. “Estamos en lo que muchos consideran la peor crisis desde la de 1930. De pronto empresas quiebran, los consumidores se empobrecen, la economía mundial baja. Varios bancos importantes y casas de bolsa quiebran y se desata un proceso en cascada a nivel mundial. Los diversos gobiernos tienen que hacer ajustes importantes y compromisos delicados… y a pesar de estas acciones la crisis no está resuelta.” Seleccione este argumento porque habla sobre la crisis mundial y pienso que este es un tema que se debe de tratar a fondo ya que todavía lo estamos viviendo y probablemente vaya a tener un impacto mayor gracias a la entrada de Trump a la presidencia.  

Argumento 4. “El Capitalismo ha estado jugando estos problemas sistémicos con la Naturaleza, ha estado tomando su inversión del medio ambiente sin devolver ni capital ni utilidades. Su hipótesis de trabajo ha sido que los recursos naturales son infinitos y apenas está descubriendo que no lo son. Ha sobregirado su crédito extrayendo recursos más rápidamente de la velocidad de recuperación natural de los mismos. Se agotaron los inversionistas (ya no hay más capital) y la pirámide inevitablemente se colapsará bajo su propio peso.” Me interese en este argumento debido a que trata al capitalismo como una de las causas de la escasez de los recursos naturales. Yo pienso que el autor esta en lo correcto al decir esto porque gracias a que tenemos esa necesidad de innovar, nuestros recursos naturales son cada vez menos debido a que los usamos en exceso.

Argumento 5. “Recuerden que tanto a nivel personal como social una crisis se manifiesta como un crecimiento interno. Una transformación tan profunda puede ser dolorosa pero también es la más maravillosa oportunidad de la humanidad para lograr un verdadero desarrollo. Lo único que tenemos que manejar es nuestro equilibrio y usar nuestros mejores activos: la creatividad y la resiliencia.” Este argumento me parece importante porque habla de que no importa que tan mala sea la situación por la que estemos pasando (en este caso es como el capitalismo maneja los recursos naturales), mientras sepamos cómo manejar nuestro equilibrio y virtudes, todo saldrá bien.

Argumento 6. “Tenemos que empezar por una nueva ética. Actualmente tenemos el bien y el mal como criterio de evaluación, pero este ya no funciona. El bien y el mal son conceptos demasiado abstractos sujetos a interpretación. Siglos de trabajo filosófico y una buena parte de las guerras se deben a este debate. Por lo tanto, no nos sirven para escoger un buen paquete tecnológico que nos lleve a la supervivencia y la sustentabilidad. Debemos considerar un nuevo código ético que nos sirva para tomar nuestras decisiones: lo biofílico y lo necrofílico, es decir lo que ama la vida y lo que propicia la muerte.” Seleccione este párrafo porque en la actualidad, la vida va más allá de lo bueno y lo malo. Tenemos que hacernos a la idea de que no tenemos que tener algo bueno sino hacer algo bueno que beneficie a todos.

Argumento 7. “Lo biofílico soporta y propicia la continuidad de la vida, se refiere al apoyo a largo plazo de toda la biósfera considerándola como un solo organismo, un solo ser vivo. Lo necrofílico es el valor opuesto, lo que va en contra de la biodiversidad, lo que pone en peligro a la biósfera. Con pocas excepciones como el aborto o la investigación en células madre, estos valores son objetivos y no quedan sujetos a interpretación.” Escogí este argumento debido a que posee una idea muy clara sobre los conceptos biofílico y necrofílico. Pienso que como habitantes del planeta tierra, debemos de aprender a ser más biofilicos y a no tratar de dañarla.

...