Tipología de la argumentación

[pic 1]

Alumno:

José Manuel Becerra Zepeda

Matricula:

000012289

Curso:

Argumentación y lenguaje jurídico 1

Tema:

Tarea 1.3

Tipología de la argumentación

Docente:

Dra. Patricia Margarita Guadarrama Hernández

01 de octubre de 2023

“TIPOLOGÍA DE LA ARGUMENTACIÓN”

La argumentación constituye el núcleo mismo del proceso jurídico y es una habilidad esencial para cualquier profesional del derecho. En el complejo y dinámico mundo legal, la capacidad de articular argumentos sólidos y persuasivos es la llave que abre las puertas a la justicia y a la resolución efectiva de conflictos. Graciela Fernández Ruíz, en su obra "Descripción de Formas de Argumentos Frecuentemente Encontradas en Textos Jurídicos," nos sumerge en las profundidades de la argumentación jurídica, ofreciendo un análisis minucioso y exhaustivo de la tipología de los argumentos que se encuentran con frecuencia en los textos jurídicos. Este libro representa un faro de luz en el vasto océano de la retórica legal y proporciona a estudiantes, académicos y profesionales del derecho una brújula para navegar las aguas turbulentas de la argumentación legal.

La relevancia de la argumentación en el ámbito jurídico es innegable. Los abogados, jueces, fiscales y defensores públicos utilizan la argumentación como la herramienta principal para persuadir, justificar y defender sus posiciones en los tribunales de justicia. En este contexto, comprender la tipología de la argumentación se convierte en una destreza fundamental. No es suficiente con conocer las leyes y los precedentes; es necesario saber cómo estructurar argumentos efectivos que puedan resistir el escrutinio legal y persuadir a quienes toman decisiones judiciales.

La obra de Fernández Ruíz es un monumento a la sistematización y comprensión de las formas argumentativas en el derecho. En sus páginas, la autora desglosa una variedad de tipos de argumentos que son moneda corriente en el ámbito legal, desde los argumentos de autoridad hasta los argumentos a contrario sensu, desde las argumentaciones analógicas hasta las argumentaciones de política. Estos tipos de argumentos no solo son herramientas fundamentales para construir casos legales sólidos, sino que también son las claves para interpretar y analizar decisiones judiciales, discursos legales y documentos jurídicos.

Exploraremos en profundidad las principales categorías de argumentación delineadas por Fernández Ruíz. Analizaremos ejemplos concretos de cómo estos argumentos se aplican en la práctica legal y discutiremos su importancia en el contexto del lenguaje jurídico. Al hacerlo, esperamos arrojar luz sobre la vitalidad de la argumentación en el ámbito jurídico y subrayar la necesidad de un conocimiento profundo de estos tipos de argumentos para cualquier estudiante de posgrado en Argumentación y Lenguaje Jurídico.

Fernández Ruíz representa un recurso invaluable para aquellos que buscan comprender y dominar la argumentación en el ámbito legal. Es un llamado a la excelencia en la construcción de argumentos y una invitación a explorar el intrincado mundo de la retórica jurídica. Sin más preámbulos, adentrémonos en el fascinante universo de la tipología de la argumentación en textos jurídicos.

El libro de Graciela Fernández Ruíz, "Descripción de Formas de Argumentos Frecuentemente Encontradas en Textos Jurídicos," ofrece una taxonomía completa de los argumentos comúnmente encontrados en el contexto legal. Cada tipo de argumento desempeña un papel específico en la argumentación jurídica y contribuye de manera única a la persuasión y a la construcción de casos sólidos. A continuación, exploraremos con mayor profundidad algunos de estos tipos de argumentos:

a. Argumentos de Autoridad: Los argumentos de autoridad se basan en la citación de fuentes legales, como decisiones judiciales previas, jurisprudencia, tratados y opiniones de expertos en el campo del derecho. En el ámbito jurídico, la autoridad y la precedencia son pilares esenciales. Fernández Ruíz demuestra cómo un abogado puede fortalecer su argumento al referenciar casos anteriores que respaldan su posición. Estos argumentos no solo se utilizan para persuadir a un tribunal, sino también para establecer el fundamento legal de una posición.

b. Argumentos de Analogía: La argumentación por analogía implica encontrar similitudes entre una situación presente y casos previos para inferir una decisión legal. Esta forma de argumentación es particularmente útil cuando no existe una regla clara que se aplique al caso en cuestión. Fernández Ruíz presenta ejemplos de cómo los abogados pueden argumentar que un caso es análogo a otro previamente resuelto, lo que sugiere que la misma regla legal debe aplicarse en ambos casos.

c. Argumentos a Contrario Sensu: Los argumentos a contrario sensu se basan en la interpretación contraria de una norma legal. Esto implica argumentar que una norma no se aplica a una situación específica debido a diferencias sustanciales en las circunstancias. Fernández Ruíz ilustra cómo los abogados pueden utilizar este tipo de argumentación para destacar que una norma legal no es aplicable a un caso particular debido a una interpretación inversa de sus términos.

...