ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Competencias Comunicativas. Estrategia de comprensión lectora diligenciada a la lectura de referencia


Enviado por   •  5 de Septiembre de 2021  •  Trabajo  •  2.416 Palabras (10 Páginas)  •  149 Visitas

Página 1 de 10

[pic 1]

Taller 3 - Aprendizaje colegial e innovación

Presentado a:

Sergio Andrés Salgado

Tutor

Elvira Lizeth Hernández Royero

(1003166704)

Grupo: 90003_207

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

CEAD-Curumaní

2020

Introducción

La compresión lectora es importante en el desarrollo de las competencias comunicativas. Para el estudio de la comprensión lectora, primeramente, se hace un análisis a los diferentes tipos de textos, es importante tener en cuenta en la lectura las estrategias de comprensión que permiten fortalecer este aspecto y llevarlo a cabo  de forma exitosa y productiva en nuestro desarrollo académico y profesional. Para esto se tomó la lectura del escritor Julián de Zubiría y se aplicaron dichas estrategias previas, durante y después de la lectura para el desarrollo de la actividad.

Estrategia de comprensión lectora diligenciada a la lectura de referencia

Palabras claves del texto

Porte de armas, muertes, flexibilización, armas, homicidios.

Descubrir la idea principal del texto (copiarla entre comillas si la idea está explícita)

En primer lugar, al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la potestad de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población.

Señalar las ideas principales de cada párrafo

  • Muy seguramente actuó en defensa propia, pero eso no lo convierte en héroe, sino en víctima.
  • Mucho menos revuelo causó el asesinato de un niño en Medellín
  • ¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario, fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas?
  • Donald Trump, quien llegó a proponer la absurda idea de armar a los profesores
  • el debate sobre la flexibilización en el porte de armas, claramente marca fronteras ideológicas, éticas y políticas
  • El término “ciudadano de bien” debería estar proscrito de la reflexión y el debate, por excluyente, clasista y segregador
  • En Colombia 690.000 colombianos tienen armas amparadas
  • Es comprensible que puedan portarlas los ciudadanos cuyas vidas corran gran peligro
  • Al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la potestad de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población
  • Se imaginan cuántos muertos se producirían en las calles de las ciudades del país, si en las riñas callejeras, algunos de los involucrados hubieran tenido derecho a usarlas…
  • la mitad de los homicidios son generados por alguien que conocía previamente a sus víctimas
  • Estados Unidos, país en el que de tiempo atrás en diversos estados ha sido permitido el porte, hasta tal punto, que se consiguen armas y municiones en cualquier supermercado
  • Según un estudio reciente, entre 1966 y 2012 en este país se presentaron 90 tiroteos masivos
  • Es más fácil quitarse la vida si hay armas al alcance de individuos con tendencias suicidas
  • En Brasil la situación al parecer ha sido similar. Bolsonaro recién posesionado, cumplió su promesa de campaña y flexibilizó el porte de armas
  • Como puede verse, la experiencia internacional permite pensar que una mayor flexibilización, eleva la inseguridad y no la reduce, como suponen sus defensores
  • El tercer argumento se puede inferir de diversos estudios y experiencias colombianas
  • el uso de armas de fuego en homicidios ha disminuido en los últimos siete años en el país, cuando se restringió el uso libre de armas
  • Sus medidas a favor del desarme permitieron reducir significativamente las tasas de homicidios
  • a experiencia más importante de todas se ha vivido con el desarme de las FARC alcanzado gracias al proceso de paz durante el gobierno de Juan Manuel Santos
  • Ojalá se consoliden estas posiciones en la nación, ya que en una democracia le corresponde al Estado garantizar el monopolio total en el uso de las armas y de la fuerza
  • En la práctica, permitir el porte de armas equivale a establecer la pena de muerte sin juicio previo, ¿Eso es lo que más importa hoy en Colombia?

Identificar palabras que necesitan ser aclaradas (buscar en el diccionario y en textos académicos)

Parlamentarios= es el representante de los votantes en un parlamento.

Indulto, indultado= refiere a la gracia que permite eximir a alguien de un castigo o modificar una sanción

Segregador= hace referencia a apartar, separar a alguien de algo o una cosa de otra.

Amnistía=es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito

Monopolio= es un mercado donde existe una única empresa productora de un determinado bien o servicio, y existe un gran número de demandantes o compradores, cuya suma de sus demandas individuales constituye la demanda total del mercado.

Identificar el orden o las partes en que está estructurado el texto (introducción, desarrollo y conclusión)

1. Introducción: Durante el año en curso,… ¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario, fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas?  2. Desarrollo: Un porte más libre de armas ha sido ampliamente defendido por algunos parlamentarios del Centro Democrático y del Partido Conservador,… La Misión de Observación Electoral (MOE), concluye que enero de 2020 es el mes más violento contra los líderes sociales en los últimos cinco años.

 3. Conclusión: El presidente Duque afirma que defiende el desarme,…  ¿Eso es lo que más importa hoy en Colombia?

Elaborar un mapa conceptual para representar el texto de manera visual y esquemática

https://www.goconqr.com/mindmap/23090211/-es-conveniente-flexibilizar-el-porte-de-armas-en-colombia-

Relacionar el texto con situaciones reales del estudiante

Pienso que si relaciono el texto con situaciones reales, estaría en contra que flexibilizaran el porte de armas en nuestro país ya que así, evitaríamos menos violencia, muertes y homicidios.

Indicar la conclusión a la que llega el autor en el artículo

El autor llega a la siguiente conclusión: El presidente Duque afirma que defiende el desarme. Lo mismo ha dicho su Consejero para la seguridad. Ojalá se consoliden estas posiciones en la nación, ya que en una democracia le corresponde al Estado garantizar el monopolio total en el uso de las armas y de la fuerza, para que solo tengan como propósito proteger la vida, que es el más importante de todos los derechos.

En la práctica, permitir el porte de armas equivale a establecer la pena de muerte sin juicio previo. Un meme que circuló en redes lo expresaba de manera clara: “Si matar para robar es malo, pero matar al que roba es bueno, entonces lo que importa no es la vida, sino la propiedad”. ¿Eso es lo que más importa hoy en Colombia?

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (16 Kb) pdf (400 Kb) docx (264 Kb)
Leer 9 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com