Concepto de Derecho (materia filosofía del derecho)

Introducción.

El presente trabajo tiene por objeto analizar y realizar una comparación del concepto de Derecho de Hans Kelsen y John Finiss, por un lado un pensamiento iuspositivista de los años treinta, y por otro un pensamiento iusnaturalista contemporáneo, analizados de forma objetiva pretendemos formar nuestro propio concepto de Derecho. Primero debemos analizar de manera independiente el concepto de cada autor y con ello, la época y condiciones sociales y económicas que influyen en dichos conceptos.

Conceptos de Derecho.

Hans Kelsen.

Analizando una de sus más grandes obras “Teoría pura del Derecho” de 1935, Kelsen define al Derecho como un sistema leyes y normas jurídicas, cuya característica principal es la coerción, tendientes a ser una guía de comportamiento y, que pretenden regular la vida de los individuos en sociedad.

John Finiss.

En su libro “Ley natural y Derechos naturales” John Finiss da una concepción multifacética de Derecho usando un significado focal, definiéndolo así: reglas producidas, de acuerdo con reglas jurídicas regulativas, por una autoridad determinada y efectiva (ella misma identificada y, normalmente, constituida como institución mediante reglas jurídicas) para una comunidad “compleja”, y apoyada en sanciones en conformidad con disposiciones de instituciones juzgadoras guiadas por reglas, estando esta conjunción de reglas e instituciones dirigida a resolver razonablemente cualquiera de los problemas de coordinación de la comunidad (y a ratificar, tolerar, regular, o dejar sin efecto las soluciones coordinadoras procedentes de cualesquiera otras instituciones o fuentes de normas) para el bien común de esa comunidad, según una manera y forma en sí misma adaptada a ese bien común por características como la especificidad, la minimización de la arbitrariedad y el mantenimiento de la reciprocidad entre los súbditos del derecho, tanto de unos con otros como en sus relaciones con las autoridades legítimas.

Análisis de los conceptos de Derecho.

Por un lado tenemos a Hans Kelsen viviendo una época de guerras, su pensamiento filosófico influenciado con la Primera Guerra Mundial, viviendo en  una Europa devastada y una economía destrozada, escribe su obra “Teoría Pura del Derecho” en 1935, en el cauce de una recuperación fallida, donde cinco años más tarde da comienzo la Segunda Guerra Mundial. Esta influencia socioeconómica que se ejerce en casi toda Europa le enseña a Kelsen la principal característica que da del Derecho, la coerción es decir, la facultad del Estado para hacer uso de la fuerza.

Kelsen vive de forma presencial el ejercicio de ese poder para dominar a los pueblos, durante la Primera Guerra Mundial y en el periodo del nacimiento de la segunda, donde ve que las instituciones ejercen el Derecho apoyadas por su soberano ejercitando coacción en contra de su pueblo. Esta limitante, infunde en los más profundo de Kelsen y, elabora su propio concepto de Derecho dividido en dos cuestiones, la primera el Derecho como orden de la conducta humana y la segunda el derecho como un orden coactivo, por lo que de una interpretación conjunta sostenemos que el concepto de Kelsen de Derecho es como ha quedado definido anteriormente.

En el otro ámbito tenemos a John Finiss, iusnaturalista contemporáneo, al parecer de los últimos, su conceptualización del Derecho aun cuando toma otras tantas características, retoma a mi parecer la idea de un sistema jurídico, ya que en su definición aunque muy extensa, se entiende como leyes o reglas e instituciones relacionadas entre sí, por lo que no deja de ser un sistema, ya que las normas siempre están subordinadas a otras normas y que son aplicadas y administradas por instituciones.

No obstante John Finiss abarca un poco más de las características del Derecho y su aplicación que Hans Kelsen, por lo que a mi pensar es un poco más completo en su redacción conceptual, pero puede entenderse la definición tan amplia de Finiss, debido a su influencia socioeconómica actual, ya que a diferencia de Kelsen, Finiss vive una época de globalización, de tratados sobre derechos humanos, de instituciones creadas por bloques económicos, y todo ello regulado por reglas (Leyes) y tratados internacionales. Es por ello tal diferencia conceptual entre ambos autores, claro está entre otras tantas influencias de época de cada uno, la que estoy seguro infunden en el pensamiento.

...