Ensayo diferencias fundamentales entre Tomas de Aquino y Maquiavelo

Nombre: Miguel Ignacio Carvallo Garrido Fecha: 28 de septiembre del 2018

Sección: 7

Para comenzar quiero partir afirmando que si existen diferencias fundamentales entre Tomás De Aquino y Maquiavelo, ya que como se puede apreciar a través de la lecturas de sus textos y las explicaciones en clases, pude darme cuenta de que el primero siempre concibe la ética y política como algo que está íntimamente relacionando y ambas se rigen por la ley natural, la cual es bajo mi punto de vista una imposición, ya que según se manifiesta es Dios que deposita su intelecto divino en nuestro intelecto humano, por el contrario Maquiavelo expone que la política y la ética son dos cosas que se deben estudiar por separados, mientras la primera se rige por sus propias normas, la segunda queda bajo la convención humana. En base a sus planteamientos el de Tomás está más relacionada con la fe, la religión, para ser más exacto el cristianismo, en cambio la de Maquiavelo se centra en el príncipe y en los hombres (súbditos), dejando así a la religión en segundo plano.

Como podemos analizar Tomás de Aquino representa un legado si así podemos decirle de Aristóteles, ya que también entiende que toda acción apunta a lograr un fin, en este caso ese fin es el bien, de modo que en este caso la felicidad cuenta con la visión de Dios acerca de como lograr llegar a este fin. Ahora la razón práctica que nos presenta Tomás es que se debe perseguir el bien y no el mal, esto se funda bajo el concepto de ley natural o ley moral natural, ya que esta se basa por completo en la ley divina. De la ley natural se producen las leyes humanas positivas, las cuales serán o no aceptadas, ya que estás serán analizadas si se rigen o no por la ley natural, en el caso de que no se rijan por esta, entonces se les denostará como leyes injustas ya que atenta contra la ley natural. ¿Pero qué es la ley natural? Pues bien, podemos decir que es una norma en la cual todo ser humano se debe regir por ella, como sabemos también el ser humano se creado para vivir en comunidad, entonces el estado debe perseguir el bien común, por lo cual se debe legislar de acuerdo a como la ley natural disponga.

Por otra parte, según Tomás si una persona no se rige por la ley natural, esta será castigada, en cambio si una persona se rige por la ley natural, esta persona será premiada en los cielos. Además, el intelecto divino que se supone fue depositado en nuestro intelecto no deja libre la formación de la ética individual, ya que esta también se rige por la ley natural, como así también lo hace el estado.

Por otro lado, ahora la visión que nos entrega Maquiavelo es todo lo contrario por así decirlo a lo anteriormente expuesto, para partir Maquiavelo definió como el fin del estado, garantizar seguridad y felicidad, así como también afirma que la ética y política no están íntimamente relacionadas, ya que el estado se rige por sus propias normas la cuales son de la propia deliberación del príncipe, en cambio la ética se deja a las personas (convención humana), por otra parte nos da a conocer que el príncipe no se enfoca principalmente en el bien colectivo (sino que más bien lo ve como una herramienta para lograr su fin), sino que su finalidad y preocupación está en tener estabilidad. Maquiavelo nos da a conocer sus 3 grandes ejes en donde se ve expuesta la ética y la política. La primera es que la política opera con sus propias normas (realismo moral), la segunda es que el estado puede actuar inmoralmente y la tercera es que el estado no debe necesariamente promover una sola concepción sobre el bien. El segundo eje se refiere a que el estado puede actuar en contra de lo que se acordó en una convención humana o

...