MÉTODO DELIBERATIVO

MÉTODO DELIBERATIVO

A.   Análisis de los hechos

Cada grupo debe leer, analizar y discutir el caso presentado:

1. Presentación del caso.
2. Aclaración y debate.

B.   Análisis de los valores en juego (2 puntos)

1. Identificación de los problemas éticos: Se deben enunciar todos los problemas y conflictos que puedan haber en el caso
2. Elección del problema a deliberar: Identificación del problema “raíz” del caso, aquel del que se desprende toda la situación conflictiva

C.   Análisis de los deberes (2 puntos)

Identificación de los cursos de acción

1. Curso extremo de acción: Decisión radical a tomar. Justificar por qué es considerada como tal.  
2. Curso óptimo de acción: Enunciar la decisión y “solución” del problema de acuerdo a su discusión.

D.   Pruebas de consistencia (2 puntos)

1. Legalidad: La decisión final, ¿es legal?
2. Publicidad: ¿Qué pasaría si el caso y la solución se hiciera pública?
3. Temporalidad: ¿Cuál es el escenario en el corto, mediano y largo plazo?

Todo debe estar justificado y analizado en base a los textos y materia de clases.

(+1 punto base)

Taller 4

En el caso presentado se muestra una situación en la que una empresa, específicamente Ford,  se basó en la realización de un análisis de costo-beneficio para tomar una decisión acerca de la seguridad de las personas que usarían los vehículos producidos por ellos. A continuación se discute y analiza ésta, y se sugieren cursos de acción para afrontarla.

Análisis de Valores

Identificación de los problemas éticos

La moral son los principios y valores vistos desde una dimensión personal. Esta moral define qué es lo correcto y lo incorrecto para un individuo o comunidad. Por ello, al ser una percepción personal, ésta no puede ser juzgada. Ante tal descripción, no podemos juzgar la forma de actuar de Lee Iacocca por tomar la decisión de sacar al mercado el modelo Pinto sabiendo los daños posteriores que éste vehículo podría ocasionar, a pesar de que, para muchos, esta decisión no debió ser la final.

Por otro lado, la ética estudia la moralidad basada en una justificación, es decir, que ésta debe tener la respuesta al porqué algo está bien o no. Además, ésta se encuentra dentro de una dimensión pública, por lo que sí puede ser  juzgada. Consideramos que ésta no es una correcta forma de actuar, ya que pone en un alto riesgo la vida y seguridad de las personas detrás del volante, por el hecho de no incurrir en costos al modificar el diseño de dicho vehículo, tratando de ocultar y no informar como es debido, a los clientes, todo sólo por un beneficio económico.

Por lo tanto, existe un problema de egoísmo en este caso, en el cual se prioriza los beneficios de la empresa antes de la seguridad de sus clientes. Al mismo tiempo existe una gran negligencia por parte de los encargados de las decisiones acerca de la manufacturación de los autos, ya que sabiendo el riesgo que implicaba para las personas el no incluir el sistema de seguridad, se decidió no incluirlo con el fin de minimizar costos.

Elección del problema a deliberar

Dado lo anterior, el problema principal a deliberar es la actitud utilitarista que se da en este caso, ya que se pasa por alto el valor de la vida de las personas para poder generar una mayor cantidad de beneficios económicos dentro de la empresa.

...