Suma de Teologias Cuestion 1: Art 1-3

Resumen:

Cuestión 1:

Art 1:

No es propio de un hombre obrar por un fin ya que el fin no tiene una acción de causa, es decir, el fin último no es algo propio del fin, sino que el hombre actúa como una causa de la acción. Luego solo las acciones que el hombre realiza pueden ser acciones propiamente humanas, es decir, las acciones donde el hombre es dueño de sus actos donde esto nos diferencia de criaturas irracionales donde el hombre es dueño de sus actos mediante la razón y la voluntad y así se define como el libre albedrío como la facultad de la voluntad y la razón. Llamaremos acciones humanas a las que el hombre hace con una voluntad deliberada por la razón

Art 2:

Hay 2 formas de obrar por un fin: uno es del hombre que se mueve por sí mismo al fin que son más bien seres dotados por la razón y por otro lado el hombre que es guiado por otro ser a ese fin ultimo que son seres que carecen de razón y tienen al fin por una inclinación natural donde carecen la noción de un fin (criaturas irracionales).

Objeto de la voluntad es el fin y el bien es universal por lo tanto no puede haber una cierta voluntad a un fin a un hombre qué carece de razón. Es evidente que una causa universal mueve las causas particulares, por ende, es necesario que los hombres que carecen de razón sean movimos por una voluntad racional es decir un hombre que tenga un fin muy bien definido para llegar a la causa universal como lo podemos ver con los gobernantes que guían al pueblo que carece de final un bien común.

Art 4:

El fin no puede ser un fin infinito porque si no hay alguna causa de empuje para alcanzar un fin último no se busca nada o no se llegaría a nada de concreto, es decir, todas las cosas de penden entre sí por naturaleza, si se quita la primera dejan de existir todas las relacionadas a ella

...