Teoría de la Obligación Moral

NOMBRE:

ELIZABETH LOPEZ ABURTO        

[pic 1]

SEMESTRE:

                CUARTO SEMESTRE

ASIGNATURA: ETICA EN LAS ORGANIZACIONES

GRUPO:            

TODOS

UNIDAD 2

ACTIVIDAD 1

“Este texto es de mi autoría”

Teoría de la acción  

Teoría aristotélica de la Akrasia  acción, busca explicar las acciones por las causas que las originan  tiene que ver con lo que queremos (voluntad) y lo que hacemos (acciones concretas) las cuales en la mayoría de los casos no suelen ser congruentes entre si. Ya que a pesar de que se desee algo no precisamente es lo que se hace, en cada acción  se busca algo que se desea alcanzar, la razón  mueve el  actuar, pero en mayoría las acciones no dependen de la lo que se quiere  o se debe hacer  si no por las circunstancias que orillan al acción aunque las acciones vengan de el deseo no se termina haciendo  tal cual ya  que están fuera del alcance además, las acciones traen consigo consecuencias  que pueden ser favorables como no lo podrían ser, y que al mismo tiempo estas acciones podrían  afectar a los demás es ahí cuando se asumen los compromisos  del yo lo hice.la vida humana es acción , y en que la acción es el símbolo y la consecuencia  de nuestra limitación  nuestra limitación es una forzocidad  original.

Hemos convenido en que la vida humana es acción y en que la acción es el símbolo y la consecuencia de nuestra limitación. Nuestra limitación  es pues una forzocidad original. Esta forzocidad se vive en una situación fundamental y, naturalmente limite. Aunque no tengamos de ella una experiencia plena en cada decisión nuestra porque nos acomodamos la mayoría de las veces más acá de los angostos límites de nuestro ámbito vital, está en nuestro modo de ser el intentar rebasar esos límites , y es entonces cuando tenemos de ellos una experiencia y cuando nuestra vida  se hace más autentica  

Pocos son los que encaran cuando existen acciones que perjudican solo cuando se hacen cosas positivas y se espera que esto sea reconocido ,  las acciones están determinadas por decisiones  que se deben tomar y que no son aplazables o no se pueden esperar , es cuando se decide tomar las acciones  “creo que lo hice porque pensé que era lo mejor” dando  paso a reflexiones que justifican  el haber actuado de cierta forma  y si no es así, la pena o el castigo  casi siempre auto infligido  de “paso lo que paso por mi culpa”  todas las acciones quedan determinadas ya sea por decisiones tomadas libremente o por coacciones externas  que nos hacen actuar de una manera y no de otra o por el azar en la medida que hay momentos en que uno no elige tomar una decisión si no que esta se da, hay que evaluar en función en que se actuó

Se refiere a  las causas y consecuencias  que tiene la forma de actuar o de conducirse lo cual se actuar por decisiones personales obligaciones o situaciones en las que se está envuelto o también conforme a lo que se quiere o se puede.

Factores de la acción, necesidad, libertad y azar

Necesidad

Para Kant la necesidad  oponía a la contingencia y tenía que ver con que algo  tuviera conformidad  con lo real determinada tal concordancia con la experiencia ,  Se interpreta desde Aristóteles  en el sentido de que algo es necesario  si no puede ser de otro modo , tiene que ver en que algo tiene tener concordancia con lo real, en donde la concordancia  es  determinada por la experiencia , hay cosas que por necesidad de pueden querer  y se pueden escoger pero aunque estas sean escogidas no cambia el

...