Acto comunicativo
Enviado por catalia • 9 de Enero de 2013 • Ensayo • 579 Palabras (3 Páginas) • 722 Visitas
Ross dice que los sistemas jurídicos van a carecer de un de significado semántico o representativo.
Hay una distinción importante para Ross que es la que tiene que ver con Expresión vs. Significado:
Expresión, es cualquier acto comunicativo que tiene significado.
Significado hay de dos tipos:
A. Expresivo, connotación emocional o psicológica que induce una expresión incluso puede ser social.
B. Representativo, que son las condiciones de verdad, comprobable en el mundo.
Ej tráeme no tiene significado representativo pero si tiene significado expresivo por el tema del mandato
Sobre la base del significado las expresiones pueden ser
A. Acepciones, tiene significado representativo y puede llegar a tener significado expresivo
B. Exclamaciones, tienen más significado expresivo pero pueden tener representativo
C. Directivas, solamente tiene significado expresivo. Esta es la caracteriza al derecho
El derecho se compone de expresiones directivas y no carecen de significado según y la luz del círculo de Viena.
La pregunta que inaugura el capítulo es ¿qué es el derecho?
Uno podría decir que es un conjunto de enunciado directivos, ahora ¿por qué es importante definir que es derecho? Y ¿porque a la psicología u otra ciencia no le importa definir su objeto de estudio? Porque es parte de filosofía del derecho, el objeto, y esto pasa según Ross porque uno confunde el discurso del derecho vs. el de la ciencia del derecho. Uno debe diferencia la teoría del derecho (que de como se compone el derecho que es figar la directivas del derecho) cuando uno elimina toda la carga del derecho. Ross es empirista y psicologista.
La pregunta sobre la naturaleza del derecho es sobre cual es derecho vigente. Lo relevante es saber cual es el derecho vigente no importa cual es el objeto o la naturaleza del derecho.
Ross quiere definir cual es derecho vigente, porque esa es la pregunta relevante
Y usa el símil del juego de ajedrez
Distingue que para el ajedrez hay tres factores relevantes:
las reglas del juego, que es como se deben mover las piezas del ajedrez
la teoría del juego, manera de defenderse
los propósitos de los jugadores. Y todas se deben interrelacionar.
El juego es participativo en el sentido fuerte, solo tiene sentido cuando juegan dos personas, coparticipativo.
La conexión entre las movidas de las piezas, no es estrictamente casual, si no que tenemos que conocer la teoría del juego y los propósitos de los jugadores. Uno entendió el sentido de significado de las piezas cuando habla respecto de las expectativas que uno tiene del otro.
El criterio para reconocer una norma valida
Es imprescindible adquirir una exceptivas del participe porque las reglas del ajedrez en tanto reglas vigente tiene dos dimensiones, por una lado
...