“ANALISIS ESTRATEGICODE LA GUERRA CON ECUADOR DE 1941”
Enviado por PATRON2017 • 23 de Enero de 2017 • Monografía • 2.005 Palabras (9 Páginas) • 304 Visitas
ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA DEL EJERCITO
ESCUELA DE POST GRADO
[pic 1]
ASIGNATURA: ESTRATEGIAS
“ANALISIS ESTRATEGICODE LA GUERRA CON ECUADOR DE 1941”
GRUPO N° 6
GRUPO N° 6
INTEGRANTES
TTE CRL EP DELGADO TORRES VICTOR
MY EP CASTAÑEDA PELAES HENRY
MY EP DAM VIDAL DENNIS
MY EP GARCIA VILLAVICENCIO WILFREDO
MY EP LOPEZ ANTICONA CARLOS
MY EP MORETTI POZADA DANTE
MY EP QUISPE YUCRA MARCO
MY EP SOSA DEZA HAMILTON
MY EP VALLES ASCHIERI ALBERT
MY EP ZUAZO ODRIA JORGE
MY EP ARROYO TOLEDO JORGE
MY EP ASENCIO ACUÑA VICTOR
[pic 2]
ANALISIS ESTRATEGICO DE LA GUERRA CON ECUADOR DE 1941
- ANTECEDENTES HISTORICOS
La historia del ECUADOR y del PERÚ está marcada por un largo diferendo territorial que el primero, luego de su nacimiento como República en 1830 (separada de la Gran Colombia), reivindicaba.
La jurisprudencia determinaba que cada nuevo país tendría el mismo territorio que poseía antes de nacer como república independiente o UTI POSSIDETIS JURIS (cuando era Audiencia o Virreinato) en 1810 y según la libre determinación de los pueblos.
Para el PERÚ, los límites que le correspondían eran los que tenía el Virreinato del Perú en 1810, los cuales fueron establecidos por la Real Cédula del 15 de Julio de 1802.
Con esta Ley Real, la Corona Española devolvió la provincia de Maynas al Virreinato del Perú, y según esta ley, los límites peruanos llegaban casi hasta Quito.
ECUADOR sostiene que en 1810 su territorio iba hasta el río Amazonas, basándose en los límites de la Audiencia de Quito, que fue creada en 1563. Para el este país, las Audiencias eran las células básicas desde las cuales debían surgir los nuevos estados americanos.
En 1936 se determinó en Washington DC, una LINEA DE STATU QUO en base a los territorios que se encontraban en ese momento en posesión de ambos países.
- OBJETIVO POLITICO DE LA GUERRA
PERU
Definición de la frontera con Ecuador de acuerdo a la LINEA DE STATU QUO de 1936.
ECUADOR
Llegar hasta el rio Amazonas, como aspiración nacional inquebrantable del pueblo ecuatoriano.
- OBJETIVO MILITAR DE LA GUERRA
PERU
Rechazar las infiltraciones ecuatorianas a lo largo de la frontera hasta su definición de acuerdo a lo especificado en la LINEA DE STATU QUO de 1936.
ECUADOR
Consolidar las posiciones en Tumbes, Jaén y Maynas por infiltración de pequeños efectivos hasta alcanzar las condiciones favorables para cambiar a una actitud ofensiva.
- MODO DE ESTRATEGIA EMPLEADA POR LOS CONTENDIENTES
PERU
Antes y durante las operaciones PERU desarrolla sus operaciones mediante el MODO DIRECTA materializado en ACCION DIRECTA buscando la destrucción del adversario en una acción decisiva.
ECUADOR
Al carecer de los medios necesarios para iniciar una ofensiva desarrolla el MODO DIRECTO a través de la ACCION INDIRECTA buscando rehuir una acción decisiva hasta alcanzar las condiciones necesarias para cambiar de actitud.
- OBJETIVOS A NIVEL OPERACIONAL
PERU
Conquistar la Provincia de El Oro. En condiciones de progresar hacia la Provincia de Guayas con orden
ECUADOR
Desarrollar la defensa de los sectores fronterizos para posteriormente pasar a la ofensiva cuando se den las condiciones.
- DESCRIPCION Y MANIOBRA ESTRATEGICA CONJUNTA EMPLEADA: PERU
En el Teatro de Operaciones del Norte (Sector TUMBES) En un PRIMER TIEMPO conquistar la PROVINCIA de EL ORO conquistando sucesivamente las líneas de ARENILLAS-PITAHAYA-PIEDRAS, Desembocadura del Rio SANTA ROSA y la Desembocadura del Rio JUBONES. Mantener una actitud defensiva en los otros Teatros de Operaciones.
ECUADOR
Mantener una actitud defensiva en los sectores de EL ORO y LOJA en espera que se den las condiciones para cambiar de actitud.
- ANALISIS EMPLEANDO LA TEORIA DE LOS 5 ANILLOS DE WARDEN
Para conseguir que el CONCEPTO de un SISTEMA ENEMIGO sea útil y comprensible, tenemos que elaborar un MODELO SIMPLIFICADO. Todos usamos modelos diariamente y todos comprendemos que no reflejan la realidad. No obstante, nos proporcionan un cuadro comprensible de un fenómeno complejo de modo que podemos utilizarlo.
Los mejores modelos en el NIVEL ESTRATÉGICO son aquéllos que nos dan la imagen más simple de una amplia situación. Como necesitamos más información, ampliamos porciones de nuestro modelo de modo de poder observar más detalladamente los detalles. Sin embargo, es importante que al construir nuestro modelo y usarlo siempre, comencemos por lo mayor y continuemos hacia lo menor.
El MODELO que constituye una buena aproximación al mundo real es el de los CINCO ANILLOS. Aparentemente describe a la mayoría de los sistemas con una precisión aceptable y es fácilmente expandible para obtener mayores detalles en la medida que se requieran.
La GUERRA ESTRATÉGICA procura forzar al ESTADO ENEMIGO u organización para que haga lo que nosotros deseamos. En última instancia, aun puede llegar a ser una GUERRA para destruir al estado u organización.
Sin embargo, nuestro objetivo es la TOTALIDAD DEL SISTEMA, no sus FUERZAS MILITARES. Si operamos apropiadamente sobre el sistema, sus fuerzas militares quedarán como un apéndice inútil, sin el apoyo de la conducción, los elementos orgánicos vitales, la infraestructura, o la población. Esto no quiere decir que no tengamos que pensar cómo derrotar directamente a las fuerzas militares adversarias.
...