La oposición de Zuviria De febrero a abril

La oposición de Zuviria

De febrero a abril

El 28 de febrero Leiva dijo que el proyecto estaba para terminarse solo esperaban al señor gorostiaga, ausenten en comisión, para presentarlo al congreso. Pero la verdad es que el congreso no se reunía desde el 24. Esta pausa se debió a la tentativas de arreglo con buenos aires, la comisión urquizistas en Balvanera firmo un acuerdo de conciliación, buenos aires enviaría diputados de acuerdo a su población y se reservaba el derecho de aprobar la constitución por su organismo provincial. Pero Urquiza rechazo la transacción ya que no estaba facultado para derogar el acuerdo de san Nicolás. Pero igual las negociaciones siguieron hasta mediados de abril y las tareas constituyentes quedaron interrumpidas a la expectativa. El 15 de abril la posible harmonía con buenos aires quedo desvanecida. El 18 de abril se reúne el congreso, el proyecto tuvo entrada el 18 pero se discutió el 20, tuvieron reuniones diarias para que todo esté listo el 1 de mayo como Urquiza ordeno. .

Oposición de Zuviria:

EL 28 de abril el presidente zuviria pidió un aplazamiento “hasta esperar si quiera la completa pacificación de la república” pide la lectura de un largo memorial: en resumen se oponía a que se copie de tal forma la constitución de estados unidos ya que una constitución está formada sobre hechos de su pueblo, sobre su historia e instituciones. Para zuviria  “las instituciones son la formula de las costumbres públicas, de los antecedentes, de las necesidades, carácter de los pueblos y expresión de su verdadero ser político”, y una nación sin instituciones no puede ser llamada nación. Es por eso que llama a tomar conocimiento sobre las instituciones que rigen a nuestro pueblo, sobre sus intereses, comercio, rentas, industria… y demás elementos constitutivos de los pueblos que nos pide la carta, sin estos conocimientos no se le puede dar una carta que presupone tales antecedentes. Pero luego él la retira ya que no quería ir contra la opinión de los diputados que estaban dispuestos a votar una constitución “cualquiera que fuese”, el solo quería emitir el voto de su conciencia sobre tan grave asunto.

Las reacciones

Las reacciones de los demás congresistas fue de indignación, sintieron que el salteño “no quería una constitución”, el único que contexto con razón fue Gutiérrez dijo que es verdad que una constitución debería ser la síntesis de las costumbres políticas de una nación. Pero nosotros no teníamos modalidades cívicas, es por eso que tenemos que recurrir a un código prestado que debe crear caracteres, hábitos y costumbres, si el nuestro carece de ellos, y que la comisión en su proyecto presenta el único medio de salvarla del caos es decir la constitución de estados unidos. Es decir que nosotros nos tendríamos que amoldar a la única federación del mundo que es digna de ser copiada estados unidos.

...