Comentario película La Raíz del miedo

Comentario película La Raíz del miedo

Análisis de los personajes Martin Vail y Aaron Stampler

Nos presentan a Martin Vail en la escena de apertura cuando el reportero lo entrevista mientras se prepara para asistir a un banquete formal. Con esta escena se muestra la forma de pensar de Martin sobre la "verdad" en el sistema de justicia como cuando dice "Solo hay una verdad que importa. Mi versión de ella. La que creo en la mente de los doce miembros del jurado". También es claro que le importa mucho ser reconocido por sus logros y le gusta que lo adulen. Martin, sin duda, tiene una visión elevada de sí mismo y posiblemente se le podría diagnosticar un trastorno narcisista de la personalidad. Más adelante se muestra como se da cuenta del asesinato y muestra un gran interés en representar a Aaron para de esta manera ganar un nuevo caso con el cual se haría aún mas reconocido y obtener más elogios, tanto que no le importa el dinero y decide tomar el caso pro bono. Observando todo este comportamiento y comparándolo con los criterios mencionados en el libro de texto:
Un temperamento definido por el sentido elevado de uno mismo, buscar la reverencia de otros y la insensibilidad, marcado por la presencia de cinco o más de las siguientes:
Sentido exagerado del valor de uno mismo (siente que es el mejor abogado, “de renombre”)
La posesión imaginaria de gran poder, inteligencia, glamour u otras cualidades ventajosas (Es seductor, y se refiere siempre a sí mismo como alguien capaz)
Sentido pertinaz de exclusividad (Se presenta a sí mismo como la mejor opción para Aaron)
Necesidad de adulación o adoración (Disfruta que los demás le hagan cumplidos o lo feliciten)
Un sentido de privilegio (la exclusividad de su servicio, y pro bono)
Uso egoísta de los demás (usa el caso de manera egoísta para enaltecer su nombre)
Insensibilidad e ignorancia con respecto a los demás
Celos de otros
Arrogancia ( La verdad -verdadera- solo es la suya)

Es muy evidente que cumple con la mayoría de estas características. Más adelante en la historia él comenta directamente que no lo hace por dinero ni por la fama (aunque admite que esto le encanta), si no por que cree que no todos los crímenes se cometen por gente mala, y que hay mucha gente muy buena que hace cosas muy malas, y prefiere creer en la bondad de la gente. Lo que hace dudar un poco del diagnóstico de trastorno y que solo se quede con rasgos narcisistas, los cual vuelve a ocurrir al final, después de la revelación de Aaron, donde al saber que se equivocó prefiere no salir por el frente donde seguramente todos los reporteros y público general lo felicitarían por ganar el caso y él recibiría esta ovación que tanto deseaba, y se considera que una persona con trastorno de la personalidad narcisista hubiese salido a recibir las felicitaciones y aparecer en cámaras a pesar de haber cometido un error y disfrutar de su victoria.

Aaron Stampler entra en la película cuando sale cubierto de sangre, huyendo de la policía, después nos enteramos de que Aaron era monaguillo en la iglesia y cuando lo atraparon huyendo de la escena del crimen, tenía el anillo del arzobispo en el bolsillo, es un hombre tímido, de voz suave y muy educado, y Martin cree que la acusación no es creíble de que Aaron haya cometido el asesinato. Posteriormente Martin contacta a una psicóloga para que valore a Aaron, ya que él afirmaba que había una tercera persona en la habitación y que cuando ocurrió el asesinato el tuvo una pérdida de la memoria y Martin quería que la psicóloga averiguara mas sobre esa pérdida de la memoria. Esto se lo explica Aaron a la psicóloga diciendo que no sabe quien cometió el crimen porque tenía como apagones y pérdida del tiempo. La psicóloga inicialmente pensaba que esta amnesia podía tener varias causas como "abuso de sustancias, convulsiones, lesiones en la cabeza y simulación". Molly comienza a entrevistar a Aaron, quien nuevamente habla de sus apagones y Aaron dice que comenzó a tenerlos cuando tenía como 12 años y cuando se le preguntó si alguna vez recibió tratamiento o se lo contó a sus padres, Aaron dice que nunca buscó tratamiento y que su mamá murió y su papá "no era un buen hombre". Cuando la psicóloga presiona a Aaron con preguntas sobre su novia Linda, que no ha venido a visitarlo, Aaron se angustia y se enoja con la psicóloga diciendo groserías y en un tono de voz diferente y un momento después, Aaron le pregunta a Molly "qué pasó", ya que parece haberse desmayado por un momento. Y más tarde cuando Martin ya sabe del video, va a reclamarle a Aaron de que no le dice toda la verdad y al hablarle de Linda y el video, nuevamente Aaron se “transforma” agrediendo tanto verbal como físicamente a Martin, ya sin tartamudear y con otro tono de voz, como si fuera otra persona, que admite llamarse Roy y ser el responsable del asesinato ya que Aaron era muy débil para hacerlo, y cuando la psicóloga entra regresa a ser Aaron, de nuevo refiriendo no saber qué pasó, ni conocer a Roy, por lo que en este momento ya se confirma el diagnóstico que se estaba sospechando: Trastorno de personalidad múltiple, que ahora se conoce como trastorno de identidad disociativo. Basándonos en los criterios actuales del DSM-V, podemos ver por qué la psicóloga creía que este era el diagnóstico correcto, ya que Aaron parece tener 1) una transformación repentina de una personalidad a otra, 2) una personalidad alternativa que representa diferentes formas de relacionarse con los demás, 3) olvido de los acontecimientos diarios. Además, esto se complementa, ya que se cree que el TID puede ser una defensa psicológica contra el trauma infantil severo y sabemos que la madre de Aaron murió y su padre "no era un buen hombre". Dado que, tanto la psicóloga como Martin han experimentado el cambio de personalidad, es fácil ver por qué estamos seguros del diagnóstico de Aaron. Y para reforzar aún más el diagnóstico, se dice que a menudo la primera “ruptura o división” ocurre antes de los 12 años y que la personalidad del anfitrión (Aaron) se identifica como ansiosa y/o moralista o temerosa, y el alter ego es un protector o vengador (Roy). Literalmente parece un caso de libro de TID, que tuve que investigar para ver si cumplía con los criterios. El “cambio” vuelve a suceder cuando Aaron está testificando y es presionado por la fiscal a tal punto que Roy “aparece” y la ataca, de esta manera evidenciando ante todos su “condición” y de esta manera terminar el juicio sin una sentencia y con la orden de tratamiento médico y seguramente su liberación en poco tiempo. Esto se lo comunica Martin al final, donde por un error de Aaron, se da cuenta que estuvo mintiendo sobre su amnesia y lo confronta, revelando así que realmente siempre fue Roy y Aaron es el que no existía. Es obvio que Aaron sabía exactamente qué decir y cómo actuar para poder obtener el diagnóstico de TID en un intento por escapar de la condena por asesinato. Así que no tiene TID, pero está claramente "fingiendo", ya que conscientemente está produciendo síntomas psicológicos (TID) para obtener beneficios externos (escapar de la condena por asesinato). Sin embargo, el DSM-V no considera la simulación como un trastorno mental, pero señala que la simulación a menudo se sospecha "en presencia de un trastorno de personalidad antisocial". Cuando Aaron le revela a Martin que estaba fingiendo el TID, admite además que mató a su novia Linda porque "se lo merecía" y afirma que "cortar" al arzobispo fue una "obra de arte". Aquí apenas se revela que Aaron también mató a Linda y claramente muestra orgullo y placer al admitir estos actos atroces sin signos de remordimiento. Y de esta manera podemos confirmar que el diagnóstico correcto de Aaron era Trastorno de personalidad antisocial. Claramente se ajusta a muchos de los criterios para este trastorno mental, como 1) incumplimiento de los códigos legales, 2) comportamiento agresivo y hostil, 3) falta de veracidad, 4) falta de remordimiento por actos violentos.

...