Encuentrame culpable (Reseña)

Sinopsis:

Giacomo “Jacki Dee” Di Norscio es disparado 6 veces por su primo, sabiendo que “Jacki Dee” forma parte de una mafia  y que sobrevivió a los disparos decide confesar los crímenes de toda la mafia de New Jersey, a raíz del testimonio, de pruebas de investigación y de una trampa a “Jacki Dee” se inicia el juicio más largo en la historia de los Estados Unidos donde de manera inédita “Jacki Dee” decide defenderse a sí mismo.

Argumentos:

 Argumento eficaz: “Si entro a un bar y digo que todos los que estaban adentro son irlandeses y usted me pregunta - ¿Cómo sabe que son irlandeses? Y yo respondo - Porqué estaban todos ebrios y vomitaron en todo el piso.” El argumento se vuelve eficaz cuando afirma que no porque tenga un aspecto o una conducta lo vuelve específicamente lo que aparenta, incluso se vuelve discriminatorio.

Argumento no eficaz: “Fueron a comprar más alcohol, cuando sabias que el ya estaba mal.”El argumento no es eficaz por que el intenta averiguar o encontrar un culpable para la conducta de su hermano lo cual es totalmente irrelevante con el caso perseguido.

Argumento falaz: “-Maquiavelo es un tema importante usted es un letrado, ninguno de nosotros tiene grandes estudios. –Solo fue un simple error. - ¿Solo cometió un simple error? Puede ser más que eso, ¿Podría ser ese un cadilac, o ese un mercedes? ¿Pasaron 9 horas? Pudieron ser tal vez 3” El argumento es falaz en el momento que toma un error para afirmar que todo lo que dice el testigo no son pruebas si no errores.

Mi argumentación, ¿Cómo lo habría hecho yo en su caso?

Si hubiese estado en el caso de “Jackie Dee” hubiese buscado lo más débil de la parte acusatoria, establecer un buen vinculo con el jurado es importante pero sin desviarse a partes muy personales, ya que el ser objetivo y condenatorio en los errores que presentaba el demandante resulta más eficaz.

...