Análisis del estatus epistemológico de la administración basado en la metodología de investigación de Lakatos

Análisis del estatus epistemológico de la administración basado en la metodología de investigación de Lakatos.

Brenda Borrero Calvo

Edwin Fernando Banguero Rodríguez

John Alexis Gómez Díaz

Luz Adriana Campo Narváez

Epistemología de la Investigación en Administración y Organizaciones

Elkin Fabriany Pineda Henao

Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira
Facultad de Ingeniería y Administración
Administración de Empresas

Palmira
2018

Resumen

     El presente escrito pretende dar algunas concepciones con respecto al estatus epistemológico de la administración, para dar nuestra postura si puede ser considerada una ciencia o no, para esto buscamos identificar la delimitación de su objeto y método de estudio  buscando herramientas teóricas a través de la metodología propuesta por el filósofo Imre Lakatos sobre los programas de investigación. De acuerdo con la postura de I. Lakatos, tomamos las diferentes teorías administrativas que conforman la administración a modo general como programas de investigación donde se identifican y analizan cada una de sus partes y se verifica si la teoría ha hecho aportes que aseguren el aumento del conocimiento sobre el objeto y método de estudio de la administración, o en su defecto que una teoría haya servido en algún momento de la historia y en la actualidad se cuente como obsoleta por la constante evolución en general de los objetos de estudio; para cualquiera de estos dos casos, los programas de investigación nos ofrecen la capacidad de analizar de acuerdo a eso, si dichas teorías se ubican en un periodo de progreso o sufren un tipo de estancamiento, tratándose de teorías regresivas respectivamente.

Palabras Clave: programas de investigación, administración, teorías, ciencia, progreso.

       INTRODUCCIÓN.  

La evolución de las organizaciones humanas ha generado nuevos enfoques epistemológicos y ontológicos en el proceso de buscar explicación y transformación a través del tiempo.
Sobre el abordaje del estatus epistemológico de la administración en la actualidad se han tenido diversidad de aproximaciones a la resolución del problema. La variedad de  consideraciones han esbozado en parte o en su totalidad mediante métodos aplicados en la filosofía de la ciencia la idea principal de la delimitación del objeto de estudio del campo de la administración, de acuerdo a este establecimiento se podrá tratar de dar una salida al problema principal que es si la administración merece ser considerada como parte del campo de las ciencias y si es así porque método se rige.
Nace de aquí, la oportunidad de tomar la administración y analizarla a través del método de programas de investigación propuesto por el filósofo de la ciencia Imre Lakatos para dar con un acuerdo  entre teorías y criterios de demarcación entre ciencia y pseudociencia; en ese momento se encontraba la gran discusión bajo el criterio de demarcación que debían obedecer los científicos para saber si sus teorías e hipótesis podrían ser consideradas ciencia. En esta etapa de la discusión se encontraba Thomas Kuhn y Karl Popper cada uno con su respectiva hipótesis de cambio de paradigma y el método de falsacionismo.
Los programas de investigación nos sirven para a través  de ellos conocer más sobre el objeto de estudio de la administración y además examinar entre las teorías que la componen para averiguar si se tratan de programas de investigación con un extra en su heurística positiva, lo que significa que las teorías organizacionales desarrollan avances para el mejoramiento de su objeto de estudio y campo de acción, también es posible identificar aquellas teorías que han tenido un estancamiento en su planteamiento, estas son de acuerdo a los programas de investigación las que poseen en mayor medida la actuación de su heurística negativa, lo que significa un ciclo degenerativo que está presidido por el hecho de no predecir fenómenos nuevos que puedan aportar al desarrollo de su objeto de estudio.
El siguiente texto se desarrollará en un primer capítulo  la descripción de la metodología de los programas de investigación científica según la postura del filósofo de la ciencia Imre Lakatos, para luego abarcar a modo general las teorías organizacionales actuales y evaluarlas como programas de investigación de las cuales podamos dilucidar una noción de ciencia en la administración dependiendo del progreso o degeneración del programa de investigación con respecto a su objeto de estudio y su campo de acción que son las organizaciones. En un segundo capítulo estudiaremos con detenimiento una propuesta comentada sobre el estatus epistemológico de la administración, que dará una idea respecto a la delimitación de su objeto de estudio y la metodología en la generación del conocimiento. Posteriormente se analizará la postura de Lakatos en relación con la administración.  En el tercer y último capítulo planteamos una postura de acuerdo con los programas de investigación y el estatus epistemológico de la administración en la actualidad, para ello tomaremos las teorías existentes y definiremos cuales muestran progreso o degeneración de sus hipótesis y cuales han prevalecido a lo largo del tiempo por la calidad y su constante innovación en los aportes para el objeto de estudio de la administración de acuerdo al método de  demarcación  propuesto por Imre Lakatos. Además evidenciamos las diversas teorías organizacionales actuales y las modas administrativas que rigen en estos momentos a las organizaciones, se clasificaron  entre razón e ideología; siendo la razón en este contexto el conocimiento probado, plenamente establecido, contrario a la ideología que es conocimiento resultante de la especulación.

 1. Método de los programas de investigación científica

El surgimiento de este método de investigación científica es un gran consenso, pues La contribución de Lakatos a la Filosofía de la Ciencia fue el intento de resolver el conflicto entre el falsacionismo de Popper y la estructura revolucionaria de la ciencia que sostiene Kuhn.

Lakatos buscó una metodología que pudiera armonizar esos puntos de vista, aparentemente contradictorios. Una metodología que pudiera proveer una descripción racional del progreso científico consistente con los registros históricos. Según Lakatos, lo que nosotros consideramos como una “teoría” puede, realmente, ser una sucesión de teorías ligeramente diferentes o técnicas experimentales desarrolladas a lo largo del tiempo que comparten alguna idea común, idea común a la que él llamó su “núcleo duro”.  (Katz,  2010, p 94)

...