Cómo y por qué los principios y aplicaciones de Finanzas Conductuales marcan un "antes" y un "después

Nombre: Carlos Neira Carrasco                                                                     Casillero: 95

Fecha: Santiago, 16 de octubre de 2015

"Cómo y por qué los principios y aplicaciones de Finanzas Conductuales marcan un "antes" y un "después" en su comportamiento como individuo, inversionista y profesional del área finanzas".

1. Introducción

El siguiente texto tiene por objetivo presentar el antes y el después de un alumno del Master en Dirección Financiera de la UAI, luego de cursar la asignatura de Finanzas Coductuales. El trabajo se divide en 2 partes: la primera dando un contexto, las interrogantes y lo detectado desde distintos puntos de vista, y la segunda con la conclusion y las acciones a realizar.

1. Desarrollo

Si estabamos seguro que el mercado era eficiente y que toda la información las contenian los precios (Beautiful Markets), si estabamos seguros que las decisiones que tomabamos eran racionales (Beautiful People), si el resultado obtenido era el reflejo de una buena decisión… con todas estas interrogantes, que se asumían afirmativas hasta antes del curso, se partió la primera clase y desde ahí no han sido nada más que un sinnúmero de encuentros con algo que podría denominar “un baño de realidad” sobre la ignorancia en la cual estamos inmersos, generando algo parecido a una “tranquilidad del no saber”, tal como lo indicó el escritor francés y premio nobel de literatura Anatole France: “la vida nos enseña que solo somos felices a costa de alguna ignorancia”.

Conceptos como noise traders, sesgos ( Over-Confidence, Framing), procesos para la toma de decision (como lo indica Kaheman), son temas que hasta antes del curso, ni siquiera rondaban por mi cabeza, principalmente por el hecho del desconocimiento de saber que estaba siendo atacado diariamente por un montón de sesgos conductuales que me hacian creer una persona mucho más racional que pasional (esto último dejándoselo casi por completo a mi señora) por el hecho de haber estudiado ingenieria y utilizar principalmente hechos concretos  (números, hechos, razonamiento analitico) para mi toma de decisiones y asumiendo el éxito de las decisiones tomadas, en todo ámbito, a mis capacidades y los errores a variables exógenas en las cuales me era imposible intervenir.

Ahora entiendo también, que la autoatribución estaba últimamente tomando gran parte de mi tiempo, debido a que estaba preparándome para realizar algunas inversiones basadas principalmente en el análisis técnico y algunos análisis de VPFCF de un par de empresas, asumiendo que entre más conozca las empresas, mayor capacidad de predecir su desempeño.

Finalmente, para agregarle “un pelo más a la sopa”, saber que además de todo lo nombrado anteriormente que me hacían pensar que no necesariamente mis decisiones eran tan racionales como lo creía, aparece el profesor Dan Ariely que nos dice.. ¿Realmente están seguros que sus decisiones, independientes de lo racional o irracional de ellas, son realmente “sus decisiones” y tienen el control sobre ellas?, dejando entrever que claramente habia algo que no estaba totalmente claro. En su charla comentó sobre como nuestros sentidos, que son utilizados día a día, son engañados con ciertas ilusiones que nublan nuestro pensar, asi como también algo tan evidente pero que no necesariamente entendido por mi hasta el punto: asumir que tal como existen limitaciones en el “mundo físico”, también existen en el “mundo mental”, presentando la realidad que no podemos hacer todo lo que imaginamos y no necesariamente conocemos todo lo que creemos conocer a la perfección.

...