Ensayo dignidad humana

Ensayo

César Rivera

El caso de Karen Ann Quinlan, es sin duda un caso interesante, dado que, nos invita a reflexionar sobre diversas variables, la mas importante a mi parecer, es la dignidad, probablemente, cada uno de nosotros tenga diversos puntos de vista, no tan solo de este caso, sino del significado de esta palabra. Este caso, nos relata el trágico proceso de Karen, quien producto de una combinación de fármacos y alcohol, terminò en el hospital debido a un coma, aquí es cuando comienzan los diversos problemas y actuares, que, dependiendo de nuestra postura sobre diversos temas, nos pueden parecer adecuados o no, eso sí, el actuar tanto de médicos como de sus propios padres, se encontraba dirigido a brindarle una esperanza de vida a Karen, pero ¿cuándo deja de ser una esperanza y se transforma mas bien en un daño a otra persona? Porque considerando que durante 10 largos años, Karen paso un lento y doloroso proceso, producto de su agonía que parecía interminable, pero ¿Qué haríamos nosotros? ¿Dejaríamos morir a una persona aun sabiendo que existe la mínima posibilidad de que pueda salvarse? ¿Qué es digno? A palabras de (Valls, 2015) “la dignidad humana consiste en la capacidad que tenemos los humanos de darnos ley moral a nosotros mismos” en base a esto, los padres buscan una muerte digna para su hija en base a lo que ellos creían, su catolicismo, poniendo fin a su sufrimiento y agonía, creyendo que esto era un acto humanitario, no obstante, los médicos tomaron otra postura, en base a su conocimiento y considerando que, desde su posición, ellos deben hacer todo lo posible para mantener con vida a su paciente, aun cuando todos esos procedimientos fueran dolorosos o no produjeran un cambio en su condición. Con todo lo anteriormente mencionado, podríamos decir que no hay buenos ni malos, solo partes intentando hacer lo correcto, una parte no considera justo que una persona siga sufriendo, y la otra intenta hacer lo posible por preservar la vida, aun cuando esto significa que deba seguir sumida en el dolor. Ahora bien, respecto a Karen ¿es justo que otras personas decidan por ella? Algunos podrían decir que si, considerando que ella no tenia la facultad para decidir por si misma, dado que, se encontraba en coma, pero ¿Cuándo una persona no se encuentra facultada para decidir por si misma? ¿Cuándo una persona pierde su dignidad? En palabras de (Masia, 2007) “la persona nunca pierde su dignidad y el derecho a que le sea respetada”. Por lo que podríamos decir que la persona sin importar en la condición en la que se encuentre, siempre será digna, por el simple hecho de ser persona, y poseer derechos, lo que si se pierde es aquella facultad para tomar decisiones, según (Simón-Lorda, 2008) “"Incapaz", el que no tiene aquí y ahora capacidad de hecho o natural, y como consecuencia de ello pierde transitoriamente su capacidad de derecho. Por ejemplo, un paciente en delirium tremens, en encefalopatía hipercápnica severa o, simplemente, dormido con anestesia general”. En base a lo anterior, podríamos decir que Karen no se encontraba facultada para tomar decisiones, producto de que se encontraba en coma, por lo que la decisión pasa a mano de los padres y el médico, dado que, esta decisión de desconectarla, no puede ser unilateral, y tomarse a la ligera considerando el impacto que tendrá en la persona, seria distinto si Karen tuviera alguna enfermedad terminal, donde ella pudiera decidir si poner fin a su vida de alguna forma, dado que, posee la mayoría de edad y tendría la facultad para decidir. Por otra parte, este resulta un caso curioso, dado que, cuando tuvo lugar, la medicina aun estaba expandiendo sus límites, lo que llevó a que se consideraran cuestiones éticas, que antes no se tenían en consideración y a las que era necesario dar respuesta. Ahora bien, en nuestro ejercicio profesional como futuros psicólogos, seremos testigos de diversas situaciones, donde deberemos tomar decisiones, si bien podríamos decir que tomar decisiones no siempre resultar ser un ejercicio fácil, pues siempre hay diversas variables que debemos considerar, para esto, existe el código de ética profesional de los psicólogos, el cual tiene como objetivo, guiar nuestro ejercicio profesional, y ayudarnos a tomar decisiones de forma ética, resulta fácil analizar y visualizar lo que es correcto desde fuera, pero cuando nos encontramos con el problema de frente, no resulta tan fácil, debido a diversos factores, como la presión, dado que, no tenemos tanto tiempo para reflexionar y actuamos en base a lo que creemos correcto en ese momento, es por esto, que necesitamos una herramienta que permita guiar nuestro actuar, en base lo que es esperado y ético, lo moralmente correcto o lo esperado de un profesional de determinada área, si bien el caso de Karen pareciera encontrarse aislado a nuestro ejercicio profesional, dado que, tiene un enfoque más bien médico, no debería extrañarnos trabajar tal vez, con personas que se encuentren pasando por un proceso similar, en el sentido de que, sean padres con un hijo o hija en un estado comatoso y que producto de esto, hayan asistido a terapia buscando alguna solución y si bien, sabemos que son situaciones delicadas, siempre debemos mantenernos objetivos, y es que lo “correcto” varía dependiendo de nuestros valores, ideología e incluso la cultura, y es por esto que resulta tan importante tener conocimiento sobre lo ético asociado a nuestro quehacer profesional, según (Escuela de psicologia, 2012) el cual redacta el código de ética, menciona diversos artículos asociados a distintos valores, como lo pueden ser el compromiso, competencia, respeto y otras más, que resulta importante incorporar en nuestro actuar, considerando que trabajamos con personas, las cuales tienen dignidad y derechos, que acuden a nosotros buscando ayuda para algún problemas que los aqueje. Finalmente, me gustaría decir, que si bien todo dilema ético tiene una solución, no siempre resulta fácil de visualizar, en el caso de Karen, uno podría pensar que resulta obvio dejarla vivir, pues aún existe la mínima posibilidad de salvarla, pero al mismo tiempo te lleva a reflexionar y dudar, acerca de que al final todos los procedimientos que se hacen para alargar su vida y “salvarla” solo le causan mas dolor y sufrimiento, aunque al final fue desconectada, esto no fue el final para ella, dado que, pudo seguir “viviendo” bajo sus propios medios, ¿Qué es lo moralmente correcto en estos casos? En lo personal, siento que no podría decidirlo, si bien por una parte esta el sufrimiento de la persona, quien ha tenido que pasar por diversos procesos médicos para seguir con vida, el desconectarla y evitárle el sufrimiento, pareciera correcto, pero entonces ¿Por qué hay personas que criticaron tanto este actuar? Llegando al punto de decir que sus propios padres la querían muerta, ¿los médicos actuaron simplemente porque era su deber preservar la vida? O ¿querían evitar criticas de este tipo, o algún tipo de penalización?, siento que lo correcto no siempre esta a la vista, siempre es necesario darle una vuelta, en algunos casos mas de una, para poder comprender el porque de las cosas y tomar una mejor decisión, soy consciente que, en el futuro ejercicio de mi profesión, poseo las herramientas para tal vez no determinar con total exactitud que es lo correcto, pero si para reflexionar sobre diversos actuares, con la finalidad de hacer lo correcto, que es lo importante, ser un profesional ético, que hace el bien no solo porque hay que hacer el bien, sino porque, es lo correcto.

...