ACTIVIDAD INTEGRADORA 5. CONFIABILIDAD EN LAS FUENTES DE INFORMACIÓN

FUENTES

DEFINICIONES

CARACTERISTICAS

EJEMPLO

CONFIABLES

Son aquellas fuentes que cumplen con ciertos criterios, y estos a su vez hacen que los datos que contienen tengan veracidad, y sean tomados con seriedad.

1. Autoría
2. Contenido
3. Propósito
4. Objetividad
5. Fuentes de consulta
6. Conclusión.

https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CulturalDiversity.asp, esta fuente para mi es confiable por que es una pagina de derechos humanos.

https://www.oei.es/historico/euroamericano/ponencias_diversidad_cultural.php, En este sitio el articulo esta firmado por un autor dando contenido, preguntas , conclusiones que lo hacen verídico.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4281/14.pdf, este sitio cuenta con un respaldo de una universidad, cuenta con autor, y fuentes de consulta.

https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Comunicados/2016/Com_2016_138.pdf, Este documento cuenta con autoría, fechas, un sitio web seguro, y lo emite una autoridad.

        NO CONFIABLES

Son todas aquellas fuentes que carecen de criterios que les den validez, carecen de autores, de fechas, o de información acerca de quien o quienes lo protagonizaron.

1. No tiene autor.
2. No explica su contenido
3. No da un propósito especifico
4. Carece de fuentes de consulta
5. Carecen de imágenes fidedignas.
6. Usa temas amarillistas.

https://blog.oxfamintermon.org/los-derechos-de-las-personas-y-la-fiesta-de-la-diversidad-cultural/, este sitio no cumple con los requisitos para ser confiable, carece de autor, fuentes de consulta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_la_Unesco_sobre_la_Diversidad_Cultural, a pesar de contar con referencias o ser un sitio comúnmente utilizado, para mi no es confiable porque cualquier persona puede modificar los artículos y asi perder su veracidad.