ALEGATOS

ANGEL ROGELIO GONZALEZ PEREZVS.JUAN MANUEL MONTOYAFIGUEROA Y/O MARTHA MONTOYAFIGUEROA“JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL”ESCRITO DE ALEGATOSEXPEDIENTE: 943/2003C. JUEZ SEGUNDO EN MATERIA CIVILDEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCOCON SEDE EN IXTAPALUCA, MEXICO.ANGEL ROGELIO GONZALEZ PEREZ,

promoviendo en mi calidad dedemandante en el presente Juicio con la personalidad que tengo reconocida enautos, a usted con respeto y atención comparezco y expongo:A través de este ocurso y estando en tiempo y forma vengo a ofrecer losalegatos que por mi parte corresponden, atento a lo anterior señalo que esprocedente condenar al demandado MARTHA MONTOYA FIGUEROA, toda vesque se le imputo el incumplimiento de una obligación cambiaria como lo es eladeudo en su carácter de avalista del pago de un pagare y en el cual durante elsumario no acredito haber pagado. Por tanto su Señoría debe condenar al pagode las prestaciones reclamadas y garantizadas al demandado en comento.1.- El suscrito demanda en la acción cambiaria directa y en la vía ejecutivamercantil el pago de $ 29,000.00 (VEINTI NUEVE MIL DOLARES DE LOSESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA) tanto al señor JUAN MANUELMONTOYA FIGUEROA en su carácter de deudor principal y a la señora MARTHAMONTOYA FIGUEROA como avalista resaltando que del deudor principal medesistí de la acción quedando el vínculo obligacional solo con la avalista.2.- Fijada la litis la demandada se excepciona señalando que existe relacióncausal del título de crédito con el contrato de compraventa que celebró la avalistacon HILDA GALICIA FERNANDEZ DE FIGUEROA ya que el título de crédito sesuscribe en garantía, así mismo se excepciona la demandada mencionando queexiste falta de personalidad en el suscrito endosante por ser falsa la firma delendosante y como consecuencia que el documento cambiario no había estado envida comercial.Además señalaba la excepción del pago entre otros secundarios.3.- Es el caso que al haberse dado contestación a la vista de excepcioneshechas por la demandada argumente lo que a mi derecho convino,principalmente en relación de la in operabilidad de las excepciones dada lainexistencia de vinculo causal alguno de la compraventa que menciona ademásde la existencia de la autonomía del titulo de crédito así como de la falta de pagodel titulo de crédito ya que por ello se continuaba detentándolo.4.- Es el caso que resulto desechada la intención de falta de personalidad por sentencia interlocutoria de fecha 21 de Noviembre del año 2003 que aunqueapelada en tiempo y forma por la demandada fue confirmada por la sala civil deTexcoco, así mismo esta no fue combatida por juicio de amparo.5.- Es el caso que recayendo la carga de la prueba en el demandado este noacredito con medio probatorio alguno la excepción personal causal de que elcontrato de compraventa cuestionado determine la existencia del pagare base dela acción pues el documento mismo no lo

...