AMPARO DIRECTO
Enviado por TANNYA1980 • 1 de Agosto de 2013 • 645 Palabras (3 Páginas) • 364 Visitas
QUEJOSO: ROBLES TEJADA VENANCIO
AMPARO DIRECTO
C. MAGISTRADO DE LA TERCERA
SALA EN MATERIA CIVIL ADSCRITO
AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.
VENANCIO TOBLES TEJADA en mi carácter de quejoso señalando domicilio mi domicilio el ubicado en Pastores número 15 en la Colonia Ampliación Ricardo Flores Magon de la Delegación Iztapalapa, C.P. 09874 de esta Ciudad. Y a fin de hacer valer mis derechos con asesoría profesional señalo a la Licenciada Tania Berenice Alarcón Alcocer en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo, profesionista autorizada con cedula profesional numero 5342416 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Publica para ejercer la licenciatura en derecho. Por el actuar de las autoridades responsables que posteriormente señalare con claridad solicito el amparo y la protección de la justicia federal.
En cumplimiento con lo dispuesto en los artículos 3, 166 y 167 de la Ley de Amparo señalo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
Ya han sido precisados en el proemio de este escrito.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
La C. Ignacia Lara Soto, con domicilio ubicado en Calle Sur 134ª numero 876 en la Colonia Minerva, de la Delegación Coyoacan en esta ciudad.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE.
A) C. Magistrado de la Tercera Sala en materia civil adscrito al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
De esta autoridad se reclama la resolución al recurso de apelación emitida el día 17 de septiembre del año 2011 al confirmar el fallo y actuar del juez decimo catorce en materia civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
B) C. Juez Decimo Catorce Civil del Distrito Federal adscrito al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
De esta autoridad se reclama el acuerdo emitido el día 18 de Agosto del año 2011 en donde declara desierta de la prueba testimonial ofrecida por parte del suscrito en términos del articulo 357 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal ya que el C. Actuario del Juzgado Decimo Catorce Civil del Distrito Federal adscrito al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en su razón actuarial del día 17 de Agosto del año 2011 en donde manifestó “ no se pudo localizar el domicilio del testigo Cesar Flores Sánchez..”
IV. PARTE DE LA SENTENCIA EN DONDE SE COMETIO LA VIOLACION.
V. MOTIVO POR EL CUAL SE DEJO SIN DEFENSA AL AGRAVIADO.
La declaración desierta de la prueba testimonial ofrecida por parte del suscrito.
VI. FECHA EN QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA DEFINITIVA.
El día 6 de Septiembre del año 2011.
VII. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.
Articulos 14 y 16 constitucionales.
VIII. CONCEPTO
...