ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Sentencia Nº 117 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 03-463 de fecha 17/02/2004

Del análisis jurisprudencial en cuestión, la Sala de Casación Social deja claro que los jueces de alzada, deberán sustentar sus decisiones de Hecho y de Derecho, por lo que los jueces está obligado a examinar y valorar todo el material probatorio existente en los autos, como es sabido por quienes transita por el mundo del derecho la actividad de sentenciar, envuelve un proceso de análisis por parte del juzgador, es por ellos que el Juez no deberá limitarse solo a realizar transcripciones totales de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, haciendo suyas estas decisiones, está obligado a examinar los argumentos de hecho y de derecho respectivos, tal como se encuentra tipificado en el artículo 243, ordinal 4 del Código Procedimiento Civil, para así dictar sus propias decisiones.

Ahora bien, el tribunal de alzada en su sentencia realizada no expuso los argumentos de Hechos y Derechos respectivos para su decisión, es por ellos que la Sala de Casación Social abandona el criterio sobre la suficiencia de la motivación acogida, que ha sido hasta ahora manejada por los jueces y en consecuencia, determina que a partir de la publicación de este fallo incluyendo el caso examinado se cambia el criterio al respecto, teniéndose como debidamente motivada la sentencia de alzada que contenga sus propias razones de hecho y de derecho. Todo este conjunto de situaciones tienen un fin principal, que es el que el juzgador plasme en el contenido del fallo, a través de un razonamiento lógico, concreto e imparcial de los fundamentos de hecho y derecho que lo han llevado a la tomar la decisión respectiva.

...