Ambito Politico

Cómo clasificaría a los países latinoamericanos actualmente, según el ordenamiento de “libres” “parcialmente libres” y “no libres

Hoy en día, la mayoría de los regímenes políticos del mundo no son ni claramente democráticos ni completamente autoritarios, si no que ocupan una extensa y nebulosa zona que separa la democracia del autoritarismo cerrado o absoluto (Carothers, 2002; Schedler, 2002). Los procesos de cambio político iniciados en países autoritarios, en las últimas sacudidas de la tercera ola democratizadora, no han derivado siempre en formas de gobierno democráticas, sino que en muchos casos han dado lugar a nuevos tipos de autoritarismo o a regímenes cercanos a la democracia que pueden adolecer de problemas significativos en el funcionamiento del gobierno. Estos países son difícilmente tipificables en las categorías clásicas de regímenes políticos establecidas por la Ciencia Política, que ha diferenciado tradicionalmente entre regímenes democráticos, autoritarios y totalitarios

Esta valoración se basó en una escala que mide aspectos clave de la democracia. La escala de calificación utilizada por Freedom House mide “derechos políticos” y “libertades civiles” de 1 a 7, en donde 1 es más libre y 7 es menos libre.

CLASIFICACION DE REGIMENES POLITICOS

CATEGORIA INDICE DE LIBERTAD

1-2 Democracia Plena

2.5-3.5 Democracia Defectiva

4-4.5 Autoritarismo competitivo cuasi libre

5-6 Autoritarismo Hegemónico restrictivo

6.5-7 Autoritarismo cerrado

En américa según informe de la Casa de la libertad la libertad de prensa se vió afectada en el 2011. Sólo el 14,5 por ciento de la población mundial, o aproximadamente uno de cada seis vive en países donde la cobertura de las noticias políticas es sólido, la seguridad de los periodistas está garantizada, la intrusión del Estado en los asuntos de los medios de comunicación es mínima, y la prensa no está sujeta onerosas para las presiones legales o económicas.

COLOMBIA: Parcialmente libre, no hay igualdad ante la ley para los individuos, no hay elecciones justas, se viola la libertad de prensa parcialmente

MEXICO: Casi Libre, siendo uno de los lugares más peligrosos para periodistas, altos niveles de violencia, impunidad y la impunidad contra los trabajadores de los medios de comunicación

CHILE: En el 2011 pasó de ser libre a parcialmente libre según FREEDOM

ECUADOR: Parcialmente Libre

GUYANA: En el 2011 pasó de ser libre a parcialmente libre según FREEDOM

El entorno de los medios sigue siendo extremadamente restrictivo en Cuba y Venezuela.

En CUBA los medios de comunicación independientes son inexistentes o apenas capaces de operar, el acceso de los ciudadanos a la información imparcial es muy limitado, y la disidencia es aplastada a través del encarcelamiento y otras formas de represión.

¿En su opinión porqué fracasó el "anillo energético"?

La iniciativa del Anillo Energético Sudamericano corresponde a una de las respuestas gubernamentales frente a la crisis de suministro que han sufrido los países de la región desde fines de los 90. Pero también representa una de las fórmulas de cómo algunos gobiernos han concebido la integración regional, y en particular la integración energética.

El proyecto del Anillo Energético fracasa principalmente debido a:

• Traba en la indefinición de los marcos regulatorios internos que rigen los sectores energéticos de los distintos países.

• Carencia de instituciones y normas legales claras, políticas económicas populistas y la falta de garantías a las inversiones.

• Debilidad de los gobiernos y de las instituciones políticas en la región

¿Cuáles son sus conclusiones en relación al caso Saudi Aramco?

• Como se muestra el caso de Saudi Aramco, refleja que un país a través de acertadas decisiones puede llevar a retomar sus activos en la industria petrolera, demostrando capacidad política y poder de decisión que ayuda a que sobre salga como una empresa líder en el sector petrolero logrando las siguientes conclusiones:

• Se tiene dificultad en distinguir sus políticas y las del gobierno.

• Se realizan tratos en el extranjero con compañías petroleras de propiedad estatal lo que pone en juego los intereses gubernamentales de otros países.

• El crecimiento de otras empresas petroleras permite disolver la reducción de sus otras propietarias.

• Realizo el cambio de administración

...