Análisis de El pudor y La cachondez - Herrera y Reissig

Buenas noches, comparto mi intervención.

En primer lugar, considero que a primera impresión esta obra me resultó de un tono provocativo, ya desde el título de los apartados (“El pudor” y “La cachondez”) así como el propio de la obra que contiene estos textos: “Tratado de la imbecilidad del país…”. Son constantes a lo largo del texto la utilización de estos adjetivos provocadores a través de los que Herrera y Reissig critica a la sociedad uruguaya de la época, a sus coterráneos, a la mujer, etc. Es por esto, por lo cual esta obra parece en cierto punto humorística, pues el autor es muchas veces irónico e incluso resulta grotesco lo que expone con sus palabras.

En segundo lugar, con respecto a las consideraciones del género ensayo que realiza Real de Azúa, destaca en esta obra de Herrera y Reissig el ser un modo peculiar de ataque, ya que es evidente, a través de los recursos literarios como la ironía y las descripciones hiperbólicas que se presentan, este posicionamiento satírico, “desafiante”, en el que se posiciona el autor para expresar lo que desea. Esto puede observarse, por ejemplo, en los siguientes pasajes en los que se critica aspectos del pudor de la sociedad uruguaya:

“Las Revistas Literarias son fermentaciones de azúcar, de una falsedad chafalonía y un afeminamiento repugnantes” (p. 30).

“Lo revolucionario, en punto a moralidad, les estorba a sobremanera” (p.35).

“Tales expresiones, dichas en público y envueltas por lo común en oropeles de retórica afectan en su concepto la integridad de sus mujeres. Temen celosamente que estas cosas provoquen en las puras ardores lúbricos y puedan las Santas Cecilias pecar con el pensamiento” (p.39).

Pasajes como estos, en los que se evidencia este “modo peculiar de ataque” del autor, son frecuentes a lo largo de todo el texto.

Asimismo, estos recursos que utiliza Herrera determinan el carácter literario del texto, otro rasgo que Real de Azúa le asigna al ensayo: la utilización de adjetivos grotescos, la ironía, las hipérboles presentes a lo largo del texto, etc., todo lo cual contribuye a esta impresión de provocación que causa la lectura de estos textos.

Referencias:

Herrera y Reissig, J. (1901-1902). El pudor y La cachondez en Tratado de la imbecilidad del país por el Sistema de Herbert Spencer. Arca Editorial S.R.L.

Real de Azúa, C. (1964). Antología del ensayo uruguayo contemporáneo. Universidad de la República: Montevideo, Uruguay.

El anti-Ariel, o sea el Tratado de la imbecilidad del país por el sistema de Herbert Spencerde  Herrera  y  Reissig,  fue  escrito  entre  1901  y  1902  y  es  un  ensayo  en  el  que analiza la situación del Uruguay y su gente. “Destrozo en él a esta sociedad, imbécil y superficial”, aseguró el autor y de hecho cada uno de los 600 folios de la obra es una denuncia sarcástica de los más variados aspectos de la sociedad del  Uruguay  del  fin  de  siglo,  desde  la  sexualidad,  y  la  capacidad  mental  de  su gente a la que trata de “imbéciles” o de “nuevos charrúas” (indígenas que vivían en el actual territorio del Uruguay cuando comenzó la conquista española), hasta las condiciones de su ciudad natal, Tontovideo. Su estilo no podría diferir más del de  Rodó:  frío,  irónico,  aparentemente  improvisado,  lleno  de  sentimientos fuertes y hasta coloquial. El título lo dice todo sobre el método de Herrera  y Reissig: acude a las ciencias que el positivismo utilizó en los análisis, como la sociología y la psicología, para obtener los datos que le ayudan a describir los fenómenos que critica.

...