Escrito solicitando sustitución de testigos juicio civil

 XXXXXXXXXXXXXXX

VS.

XXXXXXXXXXXXXXX

EXP.- XXXXXXXXX

H. JUEZ XXXXXXXXXXXXX DE LO CIVIL

EN MEXICALI, BAJA CALIFORNIA

P R E S E N T E.-

 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, abogado de la parte demandada en el expediente que aparece al margen superior derecho del presente escrito, ante Usted C. Juez Cuarto de lo Civil comparezco a exponer:

Que vengo respetuosamente a solicitar a su Señoría, sean sustituidos los testigos de nombre XXXXXXXXXXXXXX   Y    XXXXXXXXXXXXXXXXX,  por las razones que se expresan  a continuación.

Bajo protesta de decir verdad, por motivos ajenos a mi voluntad,  los testigos ofrecidos en el escrito de ofrecimiento de pruebas exhibido por esta parte,    XXXXXXXXXXXXXXXXXX  Y   XXXXXXXXXXXXXXX, a efecto de que desahoguen su testimonio a las nueve horas del día seis de octubre del año en curso, me ha sido imposible contactarlos debido a que conforme al dicho de vecinos,  por diferencias conyugales se han separado y se encuentran en proceso de divorcio por lo que en estos momentos,  el hogar conyugal  se encuentra deshabitado, pues al parecer ambos testigos se encuentran viviendo fuera de la ciudad. Es por lo anterior que ofrezco en los mismos términos y  relacionado con los mismos hechos,  que se hizo valer en el escrito de ofrecimiento de pruebas, como testigos sustitutos a las CC. XXXXXXXXXXXXXXXXXX Y  XXXXXXXXXXXXXX, personas a la que me comprometo a presentar el día y la hora agendada previamente para el desahogo de la mencionada probanza, o en su defecto, para el caso de que este H.Juzgado señale nueva hora y fecha.  

No obstante, la normatividad aplicable no contempla, ni prohíbe, la posibilidad de sustituir a dichos testigos, Ante tal vacio legal, se impone considerar que el juez de la instancia debe conceder la sustitución de los atestes si el oferente la solicita, siempre y cuando reúna los siguientes requisitos: a) que la prueba haya sido previamente admitida y b) que exista una circunstancia material que impida   la declaración de los testigos. Siendo el caso, por analogía es aplicable el siguiente criterio jurisprudencial

160635. I.3o.C.118 K (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro II, Noviembre de 2011, Pág. 738.

SUSTITUCIÓN DE TESTIGOS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SÓLO PROCEDE CUANDO LA PRUEBA FUE ADMITIDA. En el juicio de amparo indirecto existe la posibilidad de ofrecer la prueba de testigos. Lógicamente, para que el juzgador esté en aptitud de valorar dicha prueba, debió ser previamente admitida. Ahora bien, una vez admitida puede presentarse alguna circunstancia material que impida la declaración de los testigos. En ese caso, el oferente puede proponer la sustitución de los mismos. Dicha figura, aunque no está expresamente prevista en la Ley de Amparo, no es contraria a dicho ordenamiento, toda vez que busca respetar la garantía de defensa de las partes, al otorgarles la posibilidad de cambiar la persona de los declarantes de presentarse algún impedimento material. Entonces, la sustitución opera cuando la prueba fue inicialmente admitida. De lo contrario, no podría hablarse de sustitución de testigos. Es decir, si la testimonial fue desechada y, con motivo de esa determinación, el afectado señala a diversas personas como "testigos sustitutos", su proceder, en realidad, se traduce en un nuevo ofrecimiento y como tal debe ser analizado.

...