¿Por qué Hobsbawm se refiere a la 1º Revolución Industrial como “técnicamente primitiva”? ¿Cuál fue el verdadero impulso de la Revolución industrial?

Primer Parcial Relaciones Laborales

Federico Javier González

1-  

a. ¿Por qué Hobsbawm se refiere a la 1º Revolución Industrial como “técnicamente primitiva”? ¿Cuál fue el verdadero impulso de la Revolución industrial?

b. Más allá de los cambios técnicos que implica el taylorismo para la producción en masa ¿Qué sentido “político” le confiere Coriat?

a)

Hobsbawm  se refiere a la 1° Revolución Industrial como “técnicamente primitiva” ya que se produjo la aplicación,  de ideas y recursos sencillos, normalmente nada caros,  los cuales podían producir resultados sorprendentes y utilizaban  la ciencia y la tecnología que durante tanto tiempo habían estado a su alcance provocando la rápida caída de costos y precios.

b)

El sentido político que le confiere Coriat es que se produce una “Transferencia de Poder”, en donde el sindicalismo es derrotado, provocando el éxodo del obrero sindicado y organizado y el ingreso de trabajadores no especializados. Esto tiene por objetivo no sólo la entrada de un trabajador «objetivamente» menos caro, sino también la entrada de un trabajador no organizado, privado de capacidad para defender el valor de su fuerza de trabajo. En conclusión un contexto más “fácil” para la implementación del cronómetro.

2-

En relación a la cita, el fordismo ¿es continuación o cambio en la organización de la producción taylorista? Fundamente su respuesta.

En relación a la cita, el fordismo, es continuación en la organización de la producción taylorista, ya que para que el fordismo fuese un modelo exitoso, necesito de las bases que sentó el taylorismo y a partir de ellas reinterpretando el nuevo contexto de la época implemento algunas innovaciones que se mantuvieron vigentes durante 50 años.

...