Por qué el derecho es una caja negra según Enrique Cáceres

1.-Por qué el derecho es una caja negra  según Enrique Cáceres

Sin saberlo nuestra vidas transcurre activando y desactivando cajas negras que entendemos como todo aquello con lo cual interactuamos y que activamos sin saber cómo funciona. Entre las cajas negras de quienes no son especialistas en derecho, se encuentran ciertos procesos de carácter jurídico por virtud de los cuales se va conformando socialmente la realidad cultural en la que vivimos.

Pareciera una fuente de poder mágico que hace que determinados sujetos produzcan cambios invisibles en el mundo sin embargo también puede ser usado para mal si no la usamos prudente mente puede producir efectos contraproducentes. 32

2.- Según Enrique Cáceres ¿qué es pseudo problema da un ejemplo?

Esla sensación de estar atrapado sin salida y pasar de un intento de respuesta a otro, el cuestionamiento nos hace creer que está planteando un problema cuya solución depende e nuestra habilidad y empeño en resolverlo, cuando en realidad tal y como está formulada la cuestión no tiene posibilidad de ser contestada. Esas preguntas no contienen un problema sino un espejismo de problema a este también pertenecen preguntas de tipo ¿Qué es x cosa? 43

3.- explica el proceso jurisprudencial como una fuente de derecho apoyándote en la de Alf Ross

4.- De acuerdo con Carlos Nino ¿Cuáles son las 3 tareas principales de una teoría de derecho respecto de las expresiones jurídicas elementales?

De ese modo, se puede sostener que las tareas principales de una teoría del derecho respecto de las expresiones jurídicas ele-mentales, son las siguientes:

1) Investigar los criterios vigentes en el uso espontáneo de tales expresiones por parte de los juristas y el público.

2) Reconstruir tales criterios de manera de eliminar la vaguedad

 y ambigüedad que son enfermedades endémicas del lenguaje ordinario.

3) Reflejar, en la reconstrucción de esos conceptos, las relaciones lógicas que parece haber entre ellos, cuidando que el sistema de definiciones mantenga ciertas propiedades formales como son la coherencia y la economía. 184

5.- Explica el concepto de “responsabilidad”  en relación al libro de Carlos Nino.

Responsabilidad tiene varios sentidos tanto en el lenguaje corriente como el de los juristas.

1 responsabilidad como obligación o función derivada de un cierto cargo se usa cuando la obligación no se cumple mecánicamente sino que permite alternativas para ser manejadas según su habilidad de quien cumple la función.

2responsabilidad en el sentido de factor causal, se usa para indicar meramente que en algún acto es causa de algún evento se utiliza tanto en individuos como en cosas o procesos (reproche inconsciente) 

3 responsabilidad como capacidad y como estado mental se hace referencia de que es un individuo mentalmente capaz llamémosle imputable a una persona cuando es consciente de sus actos  

4 responsable como punible o moralmente reprochable en este sentido responsabilidad significa que el individuo es acreedor de una pena  o de un reproche moral,  así decimos que un juez encontró al homicida responsable. Según Kelsen un individuo es responsable cuando es susceptible de ser sancionado independientemente de que haya cometido o no un acto antijurídico. 200

6.- Explica las dicotomías “derecho positivo-derecho vigente” y “derecho positivo-derecho natural” de acuerdo al libro de García Máynez.

Llamamos orden jurídico vigente al conjunto de normas imperativo-atributivas que en una cierta época y un país determinado que la autoridad política declara obligatorias, la costumbre solo se convierte en derecho vigente cuando es reconocida por el estado. Las expresiones de derecho vigente y derecho positivo suelen ser empleados como sinónimos pero es indebido puesto que no todo derecho vigente es positivo ni todo derecho positivo es vigente. La vigencia es un atributo formal, el sello que el Estado imprime a las reglas aplica, la positividad es un hecho que consiste en la observancia de cualquier precepto vigente o no vigente.

...