¿Qué opina sobre los underpinnings?

CPCB-AB Santiago Xavier Andrade Villafuerte

O.A. curso EMS

1. ¿Qué opina sobre los underpinnings?

Considerando las teorías de las relaciones internacionales, se destacan cuatro aristas: 1) el inicio de los hechos registrados a través del historiador Tucídides con sus entrevistas a los combatientes de la guerra del Peloponeso; 2) el neorrealismo de Rousseau que teoriza los conceptos sobre la conducta humana el espíritu egocéntrico del hombre; 3) la escuela inglesa que particulariza la política internacional como eje del posicionamiento internacional de un país; y, 4) el presidente Wilson por creer que las relaciones internacionales deben aplicarse a través del uso de la fuerza.

Los underpinnings (cimientos) constituyen los puntales del sistema internacional que abarcan campos específicos cuando se los analiza de forma individual; es así que para establecer una línea base de comparación en el presente trabajo, a continuación se los describe en términos generales:

La anarquía del Estado se forja en el contexto internacional con el poder, cuando éste adopta medidas para su seguridad y soberanía; respecto a los actores, dentro de éstos no sólo encontramos al Estado ya que existen otros que han aumentado con el devenir de los hechos y la situación internacional a saber: ONG’s, multinacionales, prensa, figuras mundiales, etcétera; la heterogeneidad del poder se divide en militar, económico, político y prensa, éstos campos son distintos y se complementan en el contexto internacional; la interdependencia de los países en la actualidad establece una soberanía relativa que precisa una autonomía y márgenes decisorios coyunturales; la creciente institucionalización internacional pone en duda la auto ayuda (self help) de los países y modera la anarquía; la cultura es el origen de todos los males y principalmente de la degeneración del hombre.

¿Cuál es el underpinning más importante?

Considero que el underpinning más importante es la anarquía, puesto que tiene mayor injerencia en los siguientes underpinnings:

• Con los actores, porque cuando se trata de acciones a emprender para posicionarse en un mundo anárquico, éstos juegan un papel preponderante para conseguir el objetivo de las grandes potencias por ejercer la hegemonía mundial.
•  Con la interdependencia, porque la anarquía insta a los países a alinearse según sus intereses e ideologías a través de acciones de impacto regional.
• Con la creciente institucionalización internacional, ya que la anarquía se ve ensombrecida cuando las instituciones internacionales conformadas por un gran número de países se crean y adquieren el poder para influenciar en asuntos locales, internacionales y/o de mutuo interés, con el consentimiento de las partes.

¿Cuál no es tan importante?

Considero que el underpinning de los actores tiene no es tan importante puesto que estos no aparecieron per se, sino que lo hicieron por necesidad en una condición anárquica donde ha vivido la humanidad, es decir que son circunstanciales y no espontáneos. Dichos actores han actuado según el lugar y la cultura en donde aparecen, a más de tener su origen por la aparición de otros cimientos del sistema internacional con mayor trascendencia.

...