CONTESTACIÓN DE DEMANDA

EXP. 1359/2013

C JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

DE COLIMA, COLIMA

PRESENTE.-

JOSÉ ROJAS VILLEGAS ROLIN, mayor de edad, mexicano, negociante, por mi propio derecho, con domicilio ubicado en la calle CIRO BARAJAS marcada con el número 38, de la colonia GARJO, de esta ciudad de Colima, Colima, mismo que señalo para oír y recibir toda clase de notificaciones y autorizando para tal efecto al LIC. CLAUDIO ALAN PEREZ LIMA con el debido respeto comparezco y

EXPONGO:

Que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación en tiempo y forma a la ilegal e infundada demanda entablada en mi contra dando contestación de esta forma contestación a las

PRESTACIONES:

A.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de las prestaciones que refiere en su demanda, siendo improcedentes todas y cada una de dichas reclamaciones las que se niegan en su totalidad, toda vez que se opone desde estos momentos la excepción de COSA JUZGADA, siendo esto así contesto de la siguiente manera a los

HECHOS:

1.- ES CIERTO

2.- ES CIERTO

3.- ES CIERTO

4.- ES FALSO, toda vez que tal como se acredita con la copia certificada de la resolución emitida por el JUEZ DE JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL, bajo el número de expediente 654/2013, el supuesto acto reclamado emana de una acción que ya fue cumplimentada, esto es, ya se llegó a un convenio que se elevó a categoría de sentencia, mismo donde se establecieron pagos parciales y donde se argumento que la cantidad que pretende reclamar el actor es totalmente improcedente, toda vez que de la misma manera que se menciona en supra-líneas dicho requerimiento fue cubierto parcialmente con anterioridad al segundo cobro extrajudicial.

Por lo anteriormente debidamente contestado, me permito hacer de su conocimiento J. JUEZ que en este mismo acto opongo las siguientes:

EXCEPCIONES:

I.- Opongo como excepción la de COSA JUZGADA, en virtud del que el acto que pretende reclamar el actor ya ha sido juzgado en otra dependencia JUDICIAL, misma que tiene cede en la ciudad de Villa de Álvarez y pertenece al SEGUNDO JUZGADO, de primero partido judicial del Estado en el que se promueve. Opongo igualmente la excepción de falta de derecho de las consecuencias que pretende reclamar el actor, siendo estas el pago de intereses moratorios y el pago de intereses ordinarios y a su vez el pago de gastos y costas, toda vez que como resultan consecuencia de una acción notoriamente improcedente, no le corresponde al actor reclamar dichas prestaciones.

...