Modelo de recurso de revision en contra de sentencia presentada ante tribunal colegiado

MODELO DE RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE SENTENCIA PRESENTADA ANTE TRIBUNAL COLEGIADO.

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO

P R E S E N T E.-

__________ , por mi propio derecho, en mi carácter de representante legal del tercero perjudicado ____________ , el juicio de amparo número __ , que se tramita en el Juzgado Cuarto de Distrito, con domicilio para oir notificaciones en __________ de la ciudad de________ , ante ese H. Tribunal con el respeto y la atención debidos comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 85, Fracción II, de la Ley de Amparo vengo a interponer RECURSO DE REVISION, contra la sentencia dictada por el C.Juez____ de Distrito en el Estado, en el supradicho juicio de amparo número____.

A N T E C E D E N T E S:

1.- Por escrito de fecha de____de____ocurrió la persona moral de nombre________________ante el referido Juez de Distrito para demandar el amparo y protección de la Justicia Federal contra las autoridades y por los actos que a continuación se indican:

Contra actos de la Magistrada de la____Sala de lo Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, consistentes en la resolución dictada por la sala responsable de fecha __de__ de__ , en el toca número__ , relativo a la apelación interpuesta por la sociedad civil ______ en contra del auto dictado el____ de ____ del año próximo pasado en autos del juicio ordinario civil número____por el ahora quejoso.

2.- Tramitando el juicio de garantías correspondiente, bajo el número____ concluyó por sentencia de fecha__ de __ de__ , en la que indebidamente en mi concepto se concedió a la parte quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

A G R A V I O S:

I.-PARTE DE LA SENTENCIA QUE LOS CAUSA: LOS CONSIDERANDOS PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO EN TODAS SUS PARTES, EN RELACION CON EL RESOLUTIVO UNICO DE DICHA SENTENCIA.

II.-CONCEPTOS DE VIOLACION.-La sentencia recurrida debe revocarse para reparar los agravios que causa a la parte que represento pues un detenido examen de la misma no nos puede llevar a otra conclusión que la de considerarla violatoria de las normas que a continuación se mencionan.

En efecto ,considero que el de primera instancia carece de razón al estimar que la resolución de la magistrada responsable fue violatoria de la garantía de seguridad jurídica, en virtud de que ordenó la tramitación del incidente de ejecución de sentencia promovido por la parte que represento.

Contrariamente a modo de pensar del a-quo, debe considerarse que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 771 son incidentes "las cuestiones que se promueven en un juicio y tienen relación inmediata con el negocio principal."

Los únicos casos en los que dicho código autoriza a los tribunales para desechar un incidente (art.__) son los de alienidad respecto del negocio principal, notoria improcedencia y frivolidad.

De la simple lectura del auto de fecha de____ de__ se concluye que el juez común de primera instancia no invocó ninguna de las hipótesis planteadas por el referido numeral 772, pues como único fundamento se esgrimió que "...de la sentencia definitiva dictada en este juicio no se ordenó en el punto tercero resolutivo el desahogo de alguna pericial , ni alguna medida en la que sean necesarios conocimientos especiales , sino que se ordenó a ______________ hacer entrega del inmueble descrito en el inciso a) del los hechos del escrito inicial".

Es evidente que este auto no puede considerarse debidamente fundado y motivado y que los motivos de inconformidad expresados por la parte que represento en el pliego de agravios materia del toca__ , de La____Sala Civil responsable, estuvieron ampliamente fundados, pues se combatió parte por parte el auto impugnado y se demostro hasta la saciedad la pertinencia de plantear el incidente de ejecución referido ante la omisión que presenta la sentencia dictada en el Juicio Ordinario Civil, del que emanó el procedimiento, la cual NO ESTABLECE BASES CONFORME A LAS CUALES DEBE EJECUTARSE DICHA RESOLUCION.

Resulta asaz desafortunado el razonamiento del Juez de Distrito, que se fundamenta en que por el hecho de que el texto de los resolutivos no haga referencia a la necesidad de peritos, no pueda recurrirse al auxilio de estos, aún tratandose de un inmueble, cuando por la naturaleza misma del objeto de que se trata es difícil la determinación de la cantidad de metros cuadrados, linderos y colindancias y demás datos técnicos que se han de entregar, tanto mas cuanto que en la especie se trata de hacer la segregación

...