Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo de Segundo Circuito

RECURSO DE QUEJA

Tribunal Colegiado en Materia

de Trabajo de Segundo Circuito

en Turno

Luis German Ortega Mondragón por mi propio derecho, señalo domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en; Avenida Valentín Gómez Farías número quinientos cuatro oriente, colonia San Sebastián, Toluca Estado de México, autorizado en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo Norma Gómez Velázquez, ante Usted comparezco para exponer:

Con fundamento en el artículo 97, fracción II inciso a) de la Ley de Amparo, promuevo recurso de queja, en contra de la autoridad responsable Sala Auxiliar de Tlalnepantla del Tribunal Estatal de la Comisión y Conciliación de Arbitraje del Estado de México por la abstención de dar trámite a la demanda de amparo que promoví en contra del laudo de dos de enero de dos mil trece, en el expediente SAT975/2012.

En efecto, la suscrita demandé a Karina Valeria Aceves Ortega ante la citada Sala Auxiliar el pago de diversas prestaciones y después de que el asunto se tramitó en sus etapas procesales, en fecha dos de enero del dos mil trece dicha autoridad emitió el laudo correspondiente, el que me fue notificado el siete de dicho mes y año y al no estar conforme con esa determinación promoví demanda de amparo directo la cual presente en su oficialía de partes el día diecisiete de enero del presente año, como lo demuestro con el acuse de recibo de dicho libelo en el que obra el sello correspondiente.

De lo expuesto se advierte que a la fecha han transcurrido nueve meses a partir de la presentación de la demanda, por lo que la autoridad responsable ha excedido el término establecido en el precepto 178 de la Ley de Amparo en lo que incumple con la garantía de pronta y expedita administración de justicia consagrada en el numeral 17 Constitucional, lo que causa agravio a la suscrita, por lo que pido a este Tribunal Colegiado requiera a la citada responsable para que a la brevedad posible remita la demanda y sus anexos.

Por lo expuesto y fundado a ese Tribunal atentamente solicito:

Único.- Se requiera a la autoridad responsable remita de inmediato la demanda de amparo, se tenga por señalado el domicilio mencionado y por autorizada a la persona que se indica.

Toluca, Estado de México 26 de octubre del 2013

Luis German Ortega Mondragón

ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

EXP. No. 1/2013 PRAL.

Juez Primero de Distrito

En Materias de Amparo

Y de Juicios Civiles Federales

En el Estado de México

Luis Germán Ortega Mondragón, quejoso en el presente juicio, por este conducto comparezco para exponer lo siguiente:

Con fundamento en lo establecido en el Art. 119 de la Ley de Amparo ofrezco las pruebas testimonial, pericial y la inspección ocular, en los siguientes términos:

1.- La testimonial a cargo de: Marilyn Ramírez Macedo, al tenor de las preguntas que en pliego por separado exhibo y del cual se deberá correr traslado al tercero interesado.

2.- La pericial en materia de grafos copia y dactiloscopia a cargo de la perito Carol Millán Jiménez quien deberá desahogar el cuestionario que al efecto se anexa, a quien me comprometo a presentar el día y hora que su señoría tenga a bien señalar a fin de aceptar y protestar dicho cargo.

3.- La inspección ocular, lo que deberá desahogar el actuario adscrito a ese órgano jurisdiccional conforme a las preguntas que se contienen en el cuestionario que igualmente se anexa.

...