Ética Persona y Sociedad Argumentación Prudencial

Ética Persona y Sociedad

Argumentación Prudencial:

Esta atenta a encontrar los juicios morales en una situación.

Principios: 

• Pone a prueba los principios e ideales, provocando situaciones de conflicto. Generando así incertidumbre para que varias decisiones moralmente posibles entren en juego.
• No solo saber que es la bondad si no también ser buenos.
• Circunstancias múltiples.
• Consecuencias abiertas.
• Situaciones concretas y singulares.
• Uso de la prudencia (buscar el bien para el hombre)

La Prudencia Aristotelica

• Es la virtud del tiempo oportuno para hacer el bien
• Virtud moral.
• La deliberación es dialogar hasta consigo mismo

La Elección

• La intención tiene que ser buena
• Es posterior a la deliberación para hacerla con prudencia.
• Se decide sobre los medios para llegar al fin: el fin no es nada si los medios no son los apropiados.

Pasos para Resolver un caso de problemática moral:

• Deliberación, juicio y decisión.

1. Definir la problemática ética en el caso.
2. Localizar los hechos y los actores del caso
3. Precisar las relaciones entre los actores
4. Plantear una pregunta
5. Definir el dilema ético que aparece.

• Fines morales

Ejemplo:

En el caso de Tracy:

1. Es digna de vida humana la de una persona encadenada a una cama con muchos dolores?
2. ¿Puede un padre privar de su vida a su hija sabiendo que esta sufriendo y nunca mas se va a curar?

ARGUMENTOS EN CONTRA

• La vida de Tracy era moralmente muy valiosa y nadie tenia derecho de quitársela.
• Discriminación de los discapacitados (Pendiente Resbaladiza)
• Privar de su vida a algún incapacitado es señal de egoísmo ya que buscas librarte de tu propio sufrimiento

ARGUMENTOS A FAVOR

• La vida de Tracy estaba llena de sufrimiento, dolor y cirugías
• Era imposible salvarse de la muerte y el dolor que le causaban la enfermedad.

PUNTOS A CONSIDERAR

• La intención era buena y justificada?
• Tanto el fin como los medios eran buenos?
• Hubo un proceso de “deliberación”?
• La decisión tomada fue éticamente buena?

CONCLUISIONES DE LA ELECCIÓN

• Tracy nunca iba a curarse y sus sufrimiento solo iba a terminar con la muerte, por lo tanto la muerte fue lo mejor que le pudo haber pasado a Tracy
• Los padres buscaban la felicidad para ella por es terminaron con su vida.

LA ARGUMENTACIÓN ÉTICA

KANT: Si no tienes ninguna relación, no debes de meterte.

• Conclusiones plurales
• Localizar diferentes perspectivas
• Localizar los implícitos (lo no dicho pero supuesto en lo dicho)
• Buscar lo lógico
• No se proponen principios morales ni objetivos
• UN ARGUMENTO ES VALIDO SOLO SI SUS PREMISAS SON VERDADERAS Y HAY UNA CONCLUSION LOGICA QUE LAS SIGUE.

Ejemplo Teresa:

ARGUMENTOS EN CONTRA

• NO es ético matar a alguien para el beneficio de otros.
• Los padres actuaban egoístas ya que querían quitarse una responsabilidad más.

ARGUMENTOS A FAVOR

• Ya se sabe que teresa va a morir ¡, porque no usar sus órganos?
• TERESA estaba cerebralmente muerta ya que su cerebro estaba ausente de las mayorías de sus funciones, por esto mismo se dice que no fue usada ni se actuó en su contra par aun beneficio NO ETICO.

UTILITARISMO

• El placer y la felicidad es lo único que debe buscarse
• Placer intelectual, espiritual y social
• La felicidad es el ultimo fin
• La mayor felicidad para el mayor numero
• Bien común antes que el privado

PARCIAL 2

El uso de la tec

...