ANALISI DE LA PRUEBA DE MICHELE TARUFFO

                                          ANALISI DE LA PRUEBA DE MICHELE TARUFFO

Fue un destacado procesalista que nació en Vigevano, en la región de Lombardía, en el año 1943.  fue discípulo directo del procesalista Vittorio Denti y, en el ámbito iusfilosófico, recibió la influencia de Amedeo Conte y Uberto Scarpelli. Posteriormente, recibió influencias indirectas de Mauro Cappelletti, Giovanni Tarello e incluso del polaco Jerzy Wróblewski

En el video podemos apreciar y desglosar que Michele sostiene que la discrecionalidad del juez sobre la valoración de la credibilidad y la eficacia de la prueba no se identifica como una reacción psicológica y subjetiva. Por lo tanto, cuando un juez escucha a un testigo este no se transporta a una dimensión irracional, en la cual abunda la determinación a cabo de las reacciones psicológicas que se provocan, por ejemplo, al presenciar o al realizar actividades persuasivas como el movimiento de su voz, el movimiento de sus manos, su apariencia, etc.

Si bien estas acciones o características pueden influir en las decisiones del juez, éste debe desconfiar de ellas desde una distancia crítica para que sus decisiones no sean producto de creencias emocionales, sino que se basen en criterios objetivos porque de dejarse llevar por estos factores psicológicos provocaría su valoración. ser considerado arbitrario. Se trata de evaluar la evidencia a través de la selección e interpretación de elementos cognitivos proporcionados por medio de la evidencia, y aquellos que son significativos según estándares aceptables de conocimiento pueden ser utilizados como base para un razonamiento en el que se enuncia el razonamiento de la prueba del legislador o juez.

En cuanto a la verdad relativa el procesalista taruffo puede ser razonada como la correspondencia con la verdad o realidad, Este es una meta del proceso, con valores democráticos. Aunque es relativa, se puede lograr objetiva y razonablemente. En cuanto a esto el señor michele tiene Una posición clave frente a la doctrina que cree que es imposible encontrar la verdad. Esta postura escéptica de posibilidad y búsqueda de la verdad también se conoce como fobia. Taruffo criticó en dos puntos a Gianni Vattimo, principal representante de esta corriente escéptica de la verdad. Primero, menciona que Vattimo cometió el error de pensar que la verdad es una entidad absoluta, en lugar de una entidad conocida de manera relativa a partir de las herramientas de conocimiento existentes.

En segunda instancia se puede decir que no existe una realidad en si misma, por lo tanto, se puede sacar doctrina veraz ce ella, si no interpretaciones. Por lo tanto, Michele menciona que ello no es del todo verdad, en cuanto, si no existiese la realidad, el derecho no tendría cavida y por lo tanto no existiría.

...