ANALISIS COMPARATIVO DEL IMPUESTO AL PATRIMONIO Y EL IMPUESTO A LA RIQUEZA
Enviado por limarca • 11 de Agosto de 2015 • Trabajo • 3.489 Palabras (14 Páginas) • 233 Visitas
ANALISIS COMPARATIVO DEL IMPUESTO AL PATRIMONIO Y EL IMPUESTO A LA RIQUEZA
Empezaremos hablando del impuesto al patrimonio el cual fue establecido en Colombia para el año 1935, fue eliminado en el año 1974 para las personas jurídicas pero a partir de 1992 se eliminó para todos los contribuyentes.
El impuesto al patrimonio volvió a ser implantado en el año 2002 con el nombre de “Impuesto para preservar la Seguridad Democrática” bajo la promesa gubernamental no cumplida de ser temporal.
Este impuesto a partir del año 2004 se volvió a adoptar el nombre de impuesto al patrimonio.
Este impuesto se basa en gravar la renta potencial, no la renta real producida por los bienes, ósea que es la renta a la capacidad económica, lo que significa capacidad contributiva; donde el contribuyente es quien posee bienes improductivos pero con opción de ser explotados, con este impuesto se ve en la obligación de explotarlos, ya que al grabar la renta virtual y no la real premia a aquellos con capitales productivos y penaliza a quienes tienen recursos improductivos o mejor dicho poco productivos.
Por medio de este impuesto al patrimonio el cual funciona en forma simultánea con el impuesto de renta, se consolida la progresividad del sistema tributario, ya que la acumulación de capital usualmente se presenta en los estratos de ingresos medios y altos, por esto se dice que es equitativo.
Hoy en día el impuesto al patrimonio cambio de nombre y es conocido como el impuesto a la riqueza (CREE), que no es otra cosas que el mismo antes mencionado impuesto al patrimonio que fue incorporado a la legislación nacional (en su momento, como un ‘impuesto transitorio’) por las siguientes normas: Decreto 1838/2002, Ley 863/003, Ley 1111/2006, Ley 1370/2009 (modificada por la Ley 1430/2010) y Decreto 4825/2010. El cambio de denominación obedece simplemente a un sofisma de distracción, por medio del cual el Gobierno pretende hacer extensiva su aplicación (como un impuesto ‘nuevo’) a aquellos contribuyentes que ‘estabilizaron’ el impuesto al patrimonio mediante la firma de acuerdos de estabilidad jurídica en el marco de la Ley 963/2005 o, con anterioridad a ello, resultaron beneficiados por el régimen especial de estabilidad tributaria creado por la Ley 223 de 1995 con base a los fallos emitidos por la jurisdicción contencioso administrativa.1
1. Portafolio.
LEYES Y DECRETOS (AÑO) | CONCEPTO |
LEY 78 DE 1935 |
|
LEY 45 DE 1942 |
|
LEY 135 DE 1944 |
|
DECRETO 2317 DE 1953 |
|
LEY 81 DE 1960 |
|
DECRETO 2053 DE 1974 |
|
LEY 9 DE 1983 |
|
LEY 84 DE 1988 |
|
DECRETO 1321 DE 1989 |
|
LEY 6 DE 1992 |
|
LEY 863 DEL 2003 |
Tarifa será el 0.3 de la base gravable. |
LEY 1111 DE 2006 |
Tarifa se cambia del 1.2% cada año. |
LEY 1370 DE 2009 y la LEY 1430 DE 2010 |
Bases gravables y Tarifas en 1%, 1.4%, 3% y 6%. |
LEY 1739 DE 2014 |
|
LEY 1739 DE 2014 |
|
LEY 1739 DE 2014 |
|
2
- LEY 78 DE 1935
La ley 78 de 1935 como todas las leyes, normas y decretos, fue creada con el fin de tener unas condiciones favorables para el crecimiento del capital y el trabajo en Colombia, fue creado el impuesto al patrimonio, también se introdujo el impuesto complementario de patrimonio y se creó el impuesto complementario de exceso de utilidades, por medio de estos impuesto lo que se buscaba era aumentar los ingresos del país puesto que en ese momento por motivos de conflictos con Perú, a Colombia le urgía recuperarse lo más rápido posible, para lo cual introdujo un sistema que gravaba diferencialmente las rentas, este sistema tenía varias deficiencias que afectaron el nivel de recaudo. De esta manera, los ingresos fiscales provenientes de este tributo representaron solo el 2% de los ingresos públicos totales.
...