ATESTADO N° 161 – 2015-REG-POL-LIMA/DIVTER-SUR

[pic 2][pic 3][pic 4]

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA POLICIAL

ESCUELA DE OFICIALES        

TRABAJO APLICATIVO GRUPAL

ASIGNATURA        :    INTERROGATORIO.         

TEMA                         :    ATESTADO N° 161 – 2015-REG-POL-LIMA/DIVTER-SUR

–CMP-DEINPOL. ROBO AGRAVADO. DOCE PASOS DE LA  METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION POLICIAL

CATEDRÁTICO      :   GRAL. PNP CARLOS MEDEL VIDAL        

AÑO                        :   TERCERO

INTEGRANTES      :        

                                  [pic 5]

SECCIÓN        :          

CHORRILLOS - 2016

DEDICADO A NUESTROS HÉROES Y MÁRTIRES, POR EL EJEMPLO QUE NOS BRINDAN  EN CUENTO A MÍSTICA Y MORAL

ATESTADO N° 161 – 2015-REG-POL-LIMA/DIVTER-SUR

                     –CMP-DEINPOL. ROBO AGRAVADO

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN                                                                          05

CAPÍTULO I:  CONTENIDO TEÓRICO                                                 06

A. BASE CONCEPTUAL                                                                06

B.  METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL                        32

CAPÍTULO II:  VISIÓN Y/O APLICABILIDAD  AL  CAMPO POLICIAL       35

CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN                                            42

CONCLUSIONES                                                                         43

RECOMENDACIONES                                                                44

BIBLIOGRAFÍA                                                                           45

ANEXOS                                                                                46

INTRODUCCIÓN

Nos ha correspondido examinar en esta oportunidad el  ATESTADO N° 161 – 2015-REG-POL-LIMA/DIVTER-SUR –CMP-DEINPOL, el mismo que se refiere a la investigación policial del delito contra el patrimônio (Robo Agravado) com subsecuente lesiones.  Resulta importante por cuanto implica la aplicación de la Metodología de la Investigación Policial, frente a dicho delito.

Desde el âmbito de la Operatoria Policial, corresponde la investigación de este delito a la Sección de Investigación del Delito de Robo, cuyo  personal  de pesquisas realiza la  aplicación de los doce pasos de la Metodología de la Investigación Policial.  

Los objetivos del presente trabajo son:

1.  Explicar la Metodología de la Investigación Policial en el delito de robô agravado.
2.  Evaluar el atestado a la luz de los doce pasos de la metodologia de la investigación policial.  

CAPÍTULO  I

CONTENIDO TEÓRICO

       A. BASE CONCEPTUAL

 1.  ROBO AGRAVADO

      a.  ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL ROBO AGRAVADO

Es el derecho germánico el que logra delimitar las nociones jurídicas de robo, aunque restringiendo el robo exclusivamente al ejercicio de la violencia en las personas.  En la Edad Media, al contrario se marca una involución en relación a este problema jurídico.  Los límites entre el hurto y el robo se desdibujan, situación que prevalece hasta los tiempos de la codificación.

El derecho romano no logró diferenciar el hurto del robo, aunque en las postrimerías de la República se esbozaron matices diferenciadores.  La Lex Cornelio de sicarios, consideraba “crimen publicum” a la rapiña –violencia e intimidación en las personas (robo) –sólo cuando el autor portara armas fuera de su casa con intención de apoderarse de la propiedad ajena y atacando a una persona; delincuente conocido como “grassator” (ladrón de caminos).  En la época imperial los delitos contra la propiedad y la mano armada vienen a ser estimados delitos contra las personas, en su mayoría y si no se causaba lesión se consideraban hurtos agravados.^[1] 

La distinción entre robo con fuerza en las personas y en las cosas es cobijada por el Código Penal francés e irradiando su influencia en todo los códigos que vienen después.^[2]

Los aportes criminológicos desmienten claramente el concepto de denominar robo al empleo de fuerza en las cosas.

El robo propiamente dicho –es el de la violencia e intimidación en las personas, es decir, el robo de las típicas figuras criminológicas del bandorelismo o del gansterismo.  En cambio,  el uso de la fuerza en las cosas no constituye una peculiaridad frente al hurto simple, y quien la utiliza puede hacerlo de una forma transitoria  por no poder conseguir la cosa de otro modo.  Aun cuando determinados modos de comisión: el escalar, uso de llaves falsas, etc, puede revelar una cierta profesionalidad o habitualidad del autor, esto es una cosa a tener en cuenta para determinar la pena a aplicar, pero, no para una diferenciación dogmática con  el hurto.

...