Accion es un comportamiento humano (conforme a sentido) que se exterioriza en un contexto mundano. Su ubicación sistemativa

1 – A) Accion es un comportamiento humano (conforme a sentido) que se exterioriza en un contexto  mundano. Su ubicación sistemativa, es pretipica. No existe acuerdo, en cuanto a la ubicación sistematica de la acción, podría citar como ejemplo En el concepto negativo de la acción (para autores como Hezberg) desde esta postura a la acción se la toma como la variable negativa de la omisión. La acción en derecho penal es la evitable no evitación en posición de garante. Cualquier persona, puede actualizar la peligrosidad para los bienes jurídicos con un movimiento físico delictivo y por ello en función de una conducta precedente, se omite la posición de garante. En este caso, la acción es típica.

Para Jakobs, todo concepto de acción previo a la culpabilidad es provisional, ya que solo puede afirmarse que hay o no acción para el derecho penal, una vez que se afirme la culpalbilidad.

En el concepto de acción, como asi lo entendemos, la misma cumple una función reductora del poder punitivo. Los elementos que la configuran son: Subjetivo , identificado como el comportamiento humano, como asi también un elemento  objetivo, que es es la exteriorización en el mundo .

Existen distintos conceptos de acción, por ejemplo Para Welzel ( concepto finalista de la acción ) la acción es un  concepto óntico-ontologico. Ya que respeta los datos de la realidad. La acción, es una conducta humana que en nombre de cada acción, obedece o interviene. En la acción, se parte de la representación mental del resultado o mutacion que quiere producir en el mundo, desde esa representación , selecciona los medios para obtenerlo y pone en funcionamiento la causalidad, orientándola a la finalidad representada o imaginada. Contienen elemento subjetivo y objetivo, esta definición.  Uno de sus errores, radica en explicar a la finalidad como causa de la acción, siendo que la finalidad es la acción misma. Tambien podemos señalar, que este concepto finalista de la acción no resolvia todos los problemas dogmáticos. El concepto de finalidad, en la medida es que es abarcado por el tipo, se convierte en un concepto valorativo.

Para Von Liszt (concepción causalista de la acción) ,considera que la acción es la realización de una mutacion en el mundo atribuible a una voluntad humana (resultado) . Para que esta realización sea atribuible a la voluntad humana, debe proceder de un movimiento corporal de un hombre , de manera querida o de manera arbitraria. La acción es un movimiento corporal y un resultado, para este autor. En cuanto a la omisión, no la puede separar de la antijuridicidad, ya que es la NO realización de determinado hacer esperado, uno de los problemas de esta concepción es que la omisión, no la puede explicar sin hacer referencia a la antijuridicidad, lo cual no englobaría dentro de una ubicación pretipica.  

Causas de exclusión de acción: NO HAY ACCION CUANDO HAY INVOLUNTABILIDAD O INCAPACIDAD DE ACCION

• INVOLUNTABILIDAD: NO HAY VOLUNTAD (Art. 34 Inc 1) – Debe haber un estado de INCONCIENCIA, NO PERTURBACION DE LA MISMA.  Insuficiencia de conciencia (normal o patológica/ permante o transitoria); Alteración morbosa (cambios de conciencia); Estado de inconciencia (privación de actividad conciente) Cancelación de conciencia (total o parcial)

               NO HAYA PODIDO DIRIGIR SUS ACCIONES:  Imposiblidad de dirección a secas (no puede dirigirla en ningún sentido); Imposibilidad de dirección conforme a la comprensión de la criminalidad(  emprende pero no puede adecuar su acción)

•  INCAPACIDAD DE ACCION: (Art. 34 Inc 2)

               Fuerza física irresistible – externa/ Interna  

B) Luis y Miguel, trabajan en una obra en construcción, ambos son albañiles. Con la orden de su jefe, de levantar una pared, debieron emprender la tarea de podar todos los arboles y ramas que se encontraban alrededor. Juan, como de costumbre es quien usara la cierra eléctrica, para poder terminar mas rápidamente la tarea y proseguir. Miguel, es quien lo acompaña para que la tarea sea mas rápida. Luis, como todos los días, enchufa la cierra eléctrica a un alargue y este a el enchufe mas cercano. Cuando la enchufa, una descarga eléctrica pasa por su cuerpo, provocando que en medio de un cuadro donde estaba siendo electrocutado, maniobrara la cierra eléctrica, lesionando en primer momento de gravedad a Miguel, lo que luego le provoco la muerte. Luis, sobrevivio luego de haber sufrido la descarga eléctrica.

2) TIPICIDAD:. Es la característica o condición de acción que se adecua a un tipo penal, la tipiidad es la primera instancia valorativa jurídico penal. Tiene un aspecto subjetivo (acción atribuible a un autor) y un aspecto objetivo (la descripción de esta conducta, debe estar plasmada en la ley)

EL objeto de la función sistematica: la jurudicidad, la norma primaria. Esta función, se dirige al juez, ya que revela la palabra de la ley.  En cuanto a los elementos de la función sistematica podemos deducir que estos son , los ELEMENTOS NECESARIOS Y LOS ELEMENTOS EVENTUALES.

ELEMENTOS NECESARIOS:  Deben darse los 3 , ya que la sumatoria de estos elementos configuran el PRAGMA CONFLICTIVO

• Exteriorizacion de la voluntad :  * Delitos de resultado: Su verbo, identifica el resultado

                                                           * Delitos de pura actividad: Tipo no identifica el resultado

                                                           *  Delitos de falsa pura act. compleja: Acc/res. Al mismo tiempo

[pic 1][pic 2]

                                                              Iniciada          Completa                                    

•   Nexo de causalidad: Es el nexo causal entre la acción y el resultado. Se analiza, a   ,ELEMENTOS                                                               través de un  modo lógico, la teoría de equivalencia de condiciones (Reglas de Frank)

...