Acción De Tutela

1. Que Busca proteger el mecanismo de protección que leíste.

Busca proteger los siguientes derechos de las involucradas con los expedientes T-2.296.251 y T-2.296.252 que fueron seleccionados y acumulados por presentar unidad de materia.

Derechos vulnerados:

• Proteger los derechos fundamentales a la vida digna, al trabajo.

• la protección especial para la mujer embarazada artículo 43.

• Protección del derecho a la estabilidad reforzada de la mujer embarazada.

2. En tu caso concreto, la acción de tutela si era el mecanismo idóneo para proteger el derecho Fundamental o no y explica, ¿porque?

• La acción de tutela sólo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

Basándonos en esto y conociendo el caso de la señora Yuleima Cueto Quintero y la señora Shirly Bolaño Dangónd, podemos inferir que en ambos casos se instauro una acción de tutela en contra de las entidades Coodesalud y la ESE Hospital José Antonio Socarrás Sánchez, como único recurso posible a su alcance para defender sus derechos fundamentales, ya que no poseen recursos suficientes para instaurar otra acción legal para defenderlos, como se dio a conocer en los hechos narrados “1.1.2.8. Agregó no tener recursos económicos para la manutención de su familia, la cual la conforman dos hijas menores de edad.” Y “3.1.2.9. Agrega no tener recursos económicos para la manutención de su familia, conformada por dos hijas menores de edad.”

Por consecuente la acción de tutela es el mecanismo más conveniente para ambos casos, ya que estamos hablando de la vulneración de DD.HH contra una mujer embarazada y toda persona tiene a su disposición este mecanismo para reclamar ante los jueces, en cualquier momento o lugar, mediante un procedimiento, por si misma o quien lo haga en su nombre, la protección inmediata de sus derechos fundamentales, cuando estos se vean vulnerados por la acción u omisión de una entidad pública.

3. De forma concreta, da las razones constitucionales, que dio la alta corte (CORTE CONSTITUCIONAL, CONSEJO DE ESTADO, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA)

• 3.1.3.1. Considera que la cooperativa de trabajo asociado Coodesalud y el Hospital José Antonio Socarrás Sánchez ESE violaron sus derechos fundamentales, al desconocer la protección especial que el artículo 43 de la Constitución Política de Colombia otorga a las mujeres en estado de embarazo. En relación con la obligación que tienen los empleadores de garantizar la estabilidad laboral manteniendo la vinculación laboral durante la condición de gravidez, y hasta finalizar la licencia de maternidad.

• 3.1.3.2. Agrega que su derecho fundamental al mínimo vital lo vulneraron las entidades demandadas,

...