Análisis del discurso. Panel sobre la Eutanasia

Universidad de Guadalajara

Centro Universitario de la Costa Sur

División de Desarrollo Regional

[pic 1]

Departamento de Ingenierías

Carrera:

Ingeniería en Teleinformática

Materia:

Seminario de comunicación oral y escrita.

Tema:

Actividad preliminar: Análisis del discurso

Alumna:

Sinthia Judit Anaya Regalado

Profesor:

Dr. J. Guadalupe Pérez Mares

Autlán de Navarro, Jalisco.                                                        31 de octubre, 2021

Actividad preliminar: Análisis del discurso

Panel sobre la Eutanasia

El panel está conformado por un grupo de tres expertos y un moderador:

El moderador inicia presentando a los expertos que participan en el panel;

Antonio Castro, presidente de la federación de estudiantes del consejo estatal de estudiantes de medicina.

Carlos Barra Galán, de la asociación Derecho a morir dignamente.

Juan José Rodríguez, presidente de la comisión central de odontología de la OMC.

La discusión comienza con la pregunta: ¿Debería regularse la eutanasia por ley en España?

-Antonio Castro es quien comienza a hablar, diciendo que, en encuestas hechas anteriormente, la mayoría de personas están a favor de la eutanasia, notando también una tendencia a favor por parte de los profesionales en el tema, ósea los médicos.

-Carlos Barragán, dice que la evolución social es la causante de esta creciente tendencia por parte de los médicos al estar a favor de regular la eutanasia, resalta el hecho de que es solo “regular”. Y esto es a causa del contexto en el que se encuentran los médicos día a día, el tratar con enfermos, verlos sufrir, etc. y que esto causa la sensibilidad en ellos como médicos.

-Juan José Rodríguez, habla sobre el cambio previsible al respecto de este tema, cómo la sociedad está cada día más a favor de la regulación de la eutanasia, reivindicando con mas seguridad el miedo que se tiene a estos temas.

Segundo punto a discutir: Objeción de conciencia.

-Rodríguez habla sobre resolver con sentido común la ecuación del problema de estar posicionados como profesionales que deben intentar respetar la vida con el derecho de defender los intereses de los pacientes, y por otro lado respetar su autonomía. El dice que una cosa es defender la vida cuando hay vida, y otra cosa es defender lo que queda de la vida con mas sufrimiento que vida o ya casi nada de vida.

Resalta que se deben de tomar en cuenta los derechos de los pacientes, y que cuando ellos no los puedan ejercer, haya alguien que lo releve.

-Carlos dice que se debe de crear una ley con plenas garantías que respete el derecho dentro de la gestión de conciencia, pero que al mismo tiempo garantice que quien solicite la ayuda y este dentro de los requisitos, la reciba y pueda morir con dignidad. Tomando en cuenta que, para él, morir con dignidad es morir de acuerdo a nuestros propios valores.

-Antonio retoma la palabra, resaltando la importancia de objeción de conciencia, que debe de ser un derecho innegable al médico, pero que eso tampoco justifica el hecho de poder abandonar al paciente, ya que el medico también tiene esa responsabilidad sobre el paciente, y debe de acompañarlo, aunque no sea él quien vaya a hacer el procedimiento. También afirma que el derecho de elegir como poner fin a nuestra vida, es meramente autónomo.

...