Analisis De La Pelicula Sicko

Introducción

En este documental cuyo nombre es Sicko de Michael Moore se hace una investigación con respecto al sistema de seguros médicos de los Estados Unidos de América. El en el filme de Moore se debe a que muchas personas en los Estados Unidos de Norte América no cuentan con los recursos suficientes para pagar un seguro social así que cuando sufren una pequeña enfermedad o les pasa un accidente no pueden conseguir la atención médica que requieren.

Por otro lado nos indica que en la sociedad estado unidense la mayoría de los ciudadanos cuentan con seguros privados pero al contar con estos seguros privados en realidad no están obteniendo ningún beneficio de estos indispensables seguros , es más , simplemente , el dinero aportado por la sociedad norte americana en las compañías de seguros , se ha convertido en un laberinto lucrativo en la cual no tiene compasión humana ya que simplemente tienen la absoluta ambición de llenar el bolsillo de los gerentes de las aseguradoras norteamericanas.

Desarrollo

Se puede observar en este documental que uno de los países más poderosos, productivos y desarrollados a pesar de su gran avance tecnológico y supuesta solidaridad en momentos de necesidad, tiene tan desprotegidos a sus habitantes en cuanto a asistencia médica. Este panorama lo podemos plantear en muchas perspectivas pero las más importantes según mi parecer son tres, en la primera nos damos cuenta de que 47 millones de habitantes no tienen seguro social al serle negados por sus características genéticas o físicas y al no tener recurso para pagar el servicio trae la imposibilidad de recibir la atención.

La segunda es que aun los pocos que si están asegurados y pueden pagar las cuotas del servicio están casi o igual de desprotegidos que los que no lo tienen, ya que al necesitar servicio a su cobertura de seguros, surge una enorme movilización de personal burocrático que despliega una infinidad de trámites, solicitudes, permisos y lo que se le ocurra a la empresa para encontrar hasta el más mínimo error del contrato, y si no lo encuentran, lo crean ellos mismos con tal de no dar el servicio o desentenderse de su asegurado, eso será reflejado como una ganancia para empresa pues no gastara recursos para atenderlo o seguir atendiéndole. Tal como en el caso una de las ex aseguradas a la que si atendieron y también pagaron sus servicios pero por tener una simple infección que no menciono y estaba en su historial médico fue motivo suficiente para que la empresa se lavara las manos y pidiera al hospital que el cobro se realizara a ella y no a la aseguradora. O en el caso de la pequeña que solo por una traba burocrática en la que no podían atenderle en cierto hospital dio tantas vueltas de sucursal a sucursal que cuando al fin ingreso a uno aprobado por su cobertura ya tenía paro cardiaco y fue inútil todo el esfuerzo realizado por la madre de buscar atención, y no es que estén mal los asegurados ni que hayan incumplido con el contrato es solo un medio por el que la aseguradora evita perder los ingresos que ya gano cuando pagaban las cuotas.

Esto no solo se remite en el trabajo del burócrata también está en gran parte del médico ya que mientras más negativas de servicio de más productivo se considera una ventaja para la ganancia de la empresa, consideremos también la industria farmacéutica en esta amalgama en la que los mismos que aprobaron estas leyes prefirieron entrar a estos lares para tener un sueldo aún más grande.

Y la tercera que aun los servidores públicos y los héroes del país no reciben la atención que merecen a pesar de arriesgar sus vidas por su país.

Comparando esto con otros países como Canadá, Inglaterra y Francia podemos darnos cuenta que es tanto de un origen ético así como democrático ya que en estos países el gobierno le teme -al pueblo por lo que pretende siempre brindarle la mejor atención, si a esto le sumamos los principio de ayuda del pueblo por el pueblo en la que con el dinero de todos se cuidan todos. No es posible que se piense que un sistema socialista

...