Analisis Sociologico

)

En primera instancia debemos situarnos en el contexto histórico en el que escribió Max Weber para responder a las diversas afirmaciones; y poder así desarrollar brevemente por que se eligió o descarto cada una de las mismas. Weber se encuentra influenciado por la Alemania de su época; el mismo siente la necesidad de aportar elementos para una nación que está siendo superada por otras potencias europeas y que sufre un proceso de “unificación” muy conflictivo. Centra su obra en el estudio del crecimiento del proceso de burocratización, en el cual el ciudadano estaba cada vez menos representado, como reflejo de las características estructurales del capitalismo, plantea la necesidad de un régimen parlamentista.

a-“La burocracia moderna es suficiente para solucionar los problemas del Estado Moderno” X (No corresponde al pensamiento Weberiano)

Lo que dirá Weber será “… el aparato de la burocracia (jueces, funcionarios, oficiales, capataces, empleados, suboficiales, etc.) obedece o cuya llamada atiende; aquel aparato igualmente característico de todas aquellas formaciones y cuya existencia y función están ligada indisolublemente, tanto como causa cuanto como efecto a aquellas “concentración de los medios materiales de explotación”, o, lo que es más, cuya forma constituye…”. Con esta cita intentamos denotar el papel que cumple la burocracia como un aparato administrativo que es requerido por los Estados Modernos, considerados los mismos como una “empresa” dirá el autor, como una fábrica, los mismo se encuentran compuestos por profesionales técnicos, que deberán cumplir desapasionadamente su función, no hay decisión política. La estructura administrativa no es lo mismo que la estructura política, el mayor peligro es que se conviertan los burócratas en quienes tomen las decisiones ya que solo los políticos deben decidir, por lo cual no solamente con la presencia de la burocracia moderna se resolverán los problemas, sino que será un aparato que intentará dar las herramientas al aparato político para que determine la toma de decisiones, es de decir cómo se accionará, deben funcionar ambas partes y no se deben confundir unas con otras, porque sería un peligro que los burócratas pasen a ocupar el lugar de las decisiones políticas.

b- “La dominación carismática es personal y siempre desaparece al morir el líder”

(Corresponde al pensamiento Weberiano)

Esta afirmación es correcta ya que Weber afirma que el carisma es personal. El carácter carismático esta adherido, a un sujeto, a los portadores de dicha característica los llamara los “jefes naturales”, éste puede perder el carisma, el cual no es heredable ni transmisible, y sentirse “abandonado por su Dios”. Si este hecho sucede se deberá encontrar un nuevo poseedor de carisma. El cual no es elegido de forma democrática.

c-”El poder ejercido por la concepción puritana de la vida no solo favoreció la formación de capitales, sino, lo que es más importante, fue favorable sobre todo para la formación de la conducta burguesa y racional (desde el punto de vista económico), de la que el puritano fue el representante típico y más consecuente”

X (Corresponde al pensamiento Weberiano)

Esta afirmación es correcta citando al autor: “… El amor al prójimo (y a Dios) se hallan ausentes en una postura práctica y “utilitaria” acerca del sentido de la vida; ya volcada hacia lo estrictamente terrenal y material…” El poder ya no se encontraba en manos de unos pocos. Queremos denotar con esto, la pérdida de poder de la Iglesia ya que no era como antes la que monopolizaba el poder, este último concepto es tomado por el autor como un medio de dominación. Se resalta el papel del hombre “individualista”.

d-” En una sociedad en la que se socialicen todos los medios de producción disminuirá el peligro que, en las sociedades actuales, representa el poder de la burocracia” (No corresponde al pensamiento Weberiano)

Estudio del crecimiento del proceso de burocratización como un reflejo de las características estructurales del capitalismo, y observa como este se reproduce en los partidos políticos. Considera a la burocracia como un monopolio del saber relativo al servicio. El autor proponía un régimen parlamentista, esto implicaría la selección de los líderes políticos y el control de la burocracia administrativa puramente técnica, que no estaba capacitada para ejercer el rol del liderazgo. Afirmara que los políticos debían estar a la cabeza del Estado y no los funcionarios.

2)

a-En el fragmento aparece El Estado como “mediador” entre una clase dominadora y una subordinada, que realiza determinadas acciones o estrategias para legitimar dicha dominación.

“….el Estado no solo “aparece” como universal, sino que está obligado a realizar algunas acciones y mantener un mínimo de garantías que operen como como universales.”

“….el Estado, para sostener la dominación de clase y a la vez disminuirla, tiene que ejercer alguna representación real …de los intereses de los sectores sociales subordinados.”

“De modo que el Estado “media” la dominación que una clase realza sobre otra/s a los fines de legitimarla…”

En primer lugar podemos hacer referencia a lo trabajado en clase con el texto: “La contribución teórico-metodológica de la perspectiva weberiana”, y relacionar con esta concepción que plantea el fragmento con cuales son justamente algunas de esas estrategias para legitimar la dominación. Es así que mencionamos tres tipos de dominio legitimo:

La dominación racional , que a su vez la relacionamos con la dominación burocrática y cómo la clase dominante se legitima mediante ordenaciones establecidas y trabajo administrativo que otorgan un derecho extraordinario a quienes ejerzan la autoridad. Es decir las leyes legitiman el cargo.

La dominación tradicional, que se basa valga la redundancia, en tradiciones y costumbres que tengan vigencia desde un tiempo considerable, beneficiándose en actos cotidianos que no se cuestiona la sociedad.

La dominación carismática, que se apoya en personajes que aparecen en momentos de crisis a los cuales se les atribuye rasgos de líder y además confianza personal. Y se mantiene mientras cumple el objetivo.

Gramsci en ”El Estado “ampliado” en el pensamiento gramsciano” nos dirá que el Estado logra mantener su poder mediante una compleja red de instituciones y de organismos presentes en la sociedad que van a velar por reproducir el sistema de dominación. Y esto a lo largo de la historia lo vemos reflejado en los partidos políticos, sindicatos obreros,

...