Análisis toma de protesta AMLO 2019

Obrador en su toma abarco diferentes temas, en mi perspectiva enfocándose en el pasado lugar donde ya todos hemos estado siendo conscientes de los errores de mandatarios anteriores dejando atrás los enfoques futuros que prometía esta 4ta transformación y opacándola con las quejas acerca de los errores del pasado y no de la creación de un mejor futuro,  entre los distintos temas hablo de las futuras finanzas sanas. Fue directo en un breve resumen sobre su definición acerca de las tres transformaciones, una de ellas la abolición de la esclavitud. “Se pueden distinguir tres grandes periodos de indigenismo en México: el periodo que podemos llamar el “pre-institucional” que va desde el descubrimiento y la conquista del Nuevo Mundo y la construcción de la nueva España hasta la Revolución Mexicana, el indigenismo institucionalizado que empieza en el periodo posrevolucionario, para adquirir fuerza en el congreso en Pátzcuaro en 1940 y cuerpo con la creación del Instituto Indigenista Interamericano a nivel continental y del Instituto Nacional Indigenista en México (1948) a nivel nacional y finalmente, el periodo de la crisis del indigenismo institucionalizado que empieza en 1982, con la adopción formal y real del neoliberalismo como política oficial del Estado Mexicano, llagando hasta hoy a lo que hemos llamado el neoindigenismo.” Ximhai (2007, p. 196)

Obrador no deja de ver al pasado y en definitiva no hay una vista clara al futuro de la que él llama la cuarta transformación, no dejando de culpar a ex mandatarios y su inédita corrupción. Remarcando la ineficiencia de su esquema económico y neoliberal, hablando que en casi medio siglo la economía no ha crecido como debería. Salazar (2004, p. 2) menciona el déficit público fue señalado como una de las principales causas de la crisis económica, por ello, la propuesta neoliberal fue subsanar el déficit público mediante la disminución del gasto estatal, la privatización de las empresas públicas, la reducción del aparato burocrático y el desmantelamiento del “Estado social”, aclamando que nada ha dañado más a México que los gobiernos deshonestos, criticando de igual forma el escaso crecimiento económico de diferentes años (1958-1970) donde hubo desequilibrio, inflación y endeudamiento. A partir de 1982 y durante tres administraciones (1982– 2000) se aplicó en México el proyecto neoliberal16 que se tradujo en el abandono del Estado interventor, así como de su responsabilidad social. Salazar (2004). La economía de 1970 creció a una taza mayor pero con graves caídas macroeconómicas. Sin embargo, la crisis e inestabilidad internacional de la década de los setentas, repercutió de forma aguda en la esfera económica, con la inflación, el déficit  fiscal, la devaluación, el “boom petrolero” y la crisis de la deuda. Salazar (2004) (p. 4). Califico esto como un desastre una calamidad para la vida pública del país. García (2016, p. 30) nos deja ver que  sólo a partir de 1940, después de ordenar la vida política, social y económica del país, el proceso de industrialización con un carácter nacionalista, que redundara en beneficios para los inversionistas nacionales y para la clase obrera del país, despuntó de forma considerable; también mediante el impulso que los gobiernos posrevolucionarios dieron a la industria, favoreció el crecimiento económico. Andrés Manuel dejo en claro que él estaba en contra del neoliberalismo y de sus secuelas, aunque no mostro ninguna intención o estrategia para desmantelar esta ideología. Agrego el enorme daño que se le está haciendo al país las innumerables cantidades que importamos de materias primas, y aclaro que todo esto era resultado del neoliberalismo. Así mismo, hizo mención sobre el maíz, originario de México y haciendo énfasis en que somos el país que más maíz importa en el mundo. “La crisis agrícola que aqueja a México desde hace más de veinte años, se expresa primordialmente en la producción de maíz. En las últimas dos décadas disminuyeron la producción, la superficie cultivada, los rendimientos por hectáreas, incluso el consumo de maíz por persona. Lo único que experimento crecimiento fue la proporción de la superficie siniestrada y las importaciones necesarias de este grano para completar una demanda nacional también estancada.” García (2003) (p. 2). Dicho problema tiene iniciativa en el Modelo de Industrialización Sustitutiva supuso una organización económica en la cual el Estado, a través de su acción directa como inversionista y de su acción indirecta mediante la política económica, garantizaba una estructura proteccionista y de estímulo a la industrialización como una nueva estrategia de crecimiento. Solís (2009) (p. 62). AMLO insistió en que la raíz del problema es el neoliberalismo, la privatización, pero que no tiene precedentes. Munguía (2017, p. 26) hace de nuestro conocimiento que también se podría decir que el presente es el sedimento histórico actual de lo pasado y la proyección del futuro inmediato. Afirma que el poder económico y político se ha fortalecido a través de un modus operandi en cuanto a hurtar bienes del pueblo y riquezas de la nación. Hizo alusión a que en las ultimas 3 décadas se ha seguido el ejemplo que se vivió en el Porfiriato y que no se seguirían haciendo crímenes con el amparo del gobierno. “Aunque desde la etapa porfirista se promovía la inversión extranjera y nacional para hacer crecer la producción industrial, el gobierno sólo se concentró en lograr el desarrollo minero y agrícola, lo que benefició a corto plazo a los capitales extranjeros y a sectores muy reducidos de la alta sociedad mexicana.” García (2016, p. 30).

El presidente también propuso finalizar la persecución política, de ser así, causaría una fractura en el país y aclamó que era mejor empezar de cero, que lo fundamental es prevenir delitos futuros. “Algunas notas periodísticas mencionan que al menos 40 por ciento de los estados del país tiene una «profunda crisis de violencia» y carecen de políticas adecuadas de combate al delito.” Munguía (2017, p. 28). De igual forma informo que castigaría los abusos de autoridad, es especial el caso de los 43 desaparecidos en Ayotzinapa. García (2016, p. 30) nos platica de los movimientos que “los jóvenes organizaron enormes manifestaciones de protesta, las cuales fueron apoyadas por otros sectores sociales”. Que hasta el día de hoy es lo único que hemos podido ver con claridad.

...