Bowling For Columbine

Este documental está basado en un atentado ocurrido en Estados Unidos, en una escuela llamada Columbine en la ciudad de Littleton, Colorado, en donde dos estudiantes de la misma escuela irrumpen en ésta y matan a compañeros y profesores (Abril, 1999). Fue creado por Michael Francis Moore (nacido en Flint, Míchigan, 23 de abril de 1954) cineasta documentalista y también escritor estadounidense, ganador de un Oscar, conocido por su postura progresista y su visión crítica hacia la globalización, las grandes corporaciones, la violencia armada, la invasión de Irak y de otros países y las políticas del gobierno de George W. Bush.

Con éste documental presenta también un análisis opositor sobre la cultura armamentista estadounidense. Ofrece una visión crítica sobre la posesión de armas en manos de civiles, poniendo énfasis en la crítica a la política norteamericana, traída desde Europa por los primeros colonos ingleses, y que permite, a los ciudadanos tener armas para su defensa.

Ante el cuestionamiento si es válido o no que las personas accedan libremente a las armas, la política norteamericana está apoyada en la segunda enmienda escrita en la Constitución, y en la práctica sólo es necesario tener 21 años, licencia de conducir y llenar un formulario, dependiendo del Estado donde se viva. Incluso pueden adquirirlas en supermercados o por Internet. El argumento de dicha enmienda se basa, en que cada ciudadano es libre de defenderse, pues “estar armado es una responsabilidad, si no lo estás no eres responsable”. Por supuesto aparecerán los que estén a favor y los que estén en contra, pues es un derecho poseer armas, pero va en contraposición al derecho a vivir en espacios públicos libres de armas.

Los que portan armas argumentan que se reduce la delincuencia, y el documental de Moore nos manifiesta que no. La legislación norteamericana confirma la capacidad que tiene cada ciudadano a defenderse. Y los opositores, se basan en que los ciudadanos no necesitan defenderse, pues su seguridad es responsabilidad del Estado. Pero está comprobado que el Estado no es capaz de proteger a cada ciudadano individualmente. Las armas en manos civiles son por lo tanto, la última línea de defensa de la soberanía que tiene un país. Algunos manifiestan que la prohibición desarmaría a los ciudadanos, y permitiría a los criminales sentirse más seguros. Estados Unidos es el país con más armas de fuego a nivel mundial, con un porcentaje de 90 de cada cien personas que manejan armas.

El documental indica que las personas que portan armas y hacen uso de ella no se encuentran en sus cabales y ejercen abuso de poder, pues se rebelan contra algo y quieren llamar la atención de la sociedad.

También se sospecha en primer lugar cuando ocurre un atentado criminal, de la gente de piel oscura, porque siempre los medios de comunicación los muestran cometiendo algún delito: y los negros señalan

...