CRISIS DEL SISTEMA JUDICIAL EN COLOMBIA

[pic 1]

1. CREE USTED QUE ÉSTA ES UNA ALARMA INDICADORA DEL MAL ESTADO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SI NO EXPLICAR CLARAMENTE.

Pues según noticias recientes tras la crisis del sistema judicial por el escándalo que involucra al magistrado Jorge Pretelt en un caso de supuesto soborno para fallar a favor de una tutela, algunos sectores políticos se pronunciaron sobre el tema, recalcando en la necesidad de convocar a Asamblea Nacional Constituyente, pero el Gobierno Nacional ha dicho en reiteradas ocasiones que esto sería inconveniente para Colombia y que con las reformas sobre justicia y paz que se tramitan en el Congreso serán suficientes para mejorar el funcionamiento institucional.

Y yo me pregunto, será que con esto se va a borrar el evidente mal estado en que esta la administración de Justicia  con su sinnúmero de escándalos y todo el daño que le ocasionan al pueblo Colombiano, si esto es lo que se revela en las noticias no quisiera ni imaginar lo que pasa tras “bambalinas”.

La cúpula judicial debe ser el ejemplo moral y el norte jurídico de toda la rama judicial, que bonito se escucha, pero en este momento solo hay crisis de confianza del ciudadano hacia la administración de justicia y como no si:

- No existe escrutinio interno de candidatos, no existe transparencia en la forma de elección, ni ningún sistema de rendición de cuentas.

- Crisis ética en la cúpula judicial.

- La participación de las cortes defendiendo extensiones de periodo de la edad de retiro forzoso en el congreso.

- Defensa de los privilegios pensionales y otras prebendas laborales como las de los excesivos permisos remunerados.

- Carrusel de cargos entre funcionarios de alto nivel judicial, Consejo Superior de la Judicatura.

- Paros de la rama judicial exigiendo nivelación salarial.

- Incapacidad para atender la demanda de servicios de Justicia.

- La normatividad deficiente e inestable, la falta de apoyo, la desidia, la corrupción, la ineptitud, la ineficiencia, las dilaciones y la falta de determinaciones concluyentes.

- No se han seguido políticas serias y estables para que exista coherencia, orden y prioridad de los intereses nacionales sobre los particulares.

- Sistema que presenta un atraso injustificado en la administración del derecho fundamental de justicia.

CONTINUARA…

2. COMO VE USTED QUE SE ESTA AFECTANDO LA INSTITUCIONALIDAD DESDE EL PUNDO DE VISTA EN LA CRISIS ANTERIOR.

Dado que en un estado constitucional los poderes públicos están para satisfacer, ante todo, los derechos fundamentales de los ciudadanos, la razón de ser de los jueces y de la justicia, es velar porque los ciudadanos les sean garantizados esos derechos además que el pueblo tiene el poder, a mi parecer la justicia no funciona, su credibilidad está en cero y la política está en un alto grado desprestigio tanto que las elecciones las vienen ganando los mismos desde hace tiempo.

3. EN QUE CONSISTE EL EQUILIBRIO DE PODERES Y COMO LO VE DESDE ESTE PUNTO DE VISTA.

En la vida interna de un Estado se designa con este concepto aquella situación institucional en la que las atribuciones de los tres poderes, ejecutivo, legislativo y  judicial, están adecuadamente compensados de modo que ninguno pueda tomar preponderancia sobre los otros.

La falta de coordinación entre las Ramas del Poder Público para garantizar el óptimo funcionamiento del servicio de justicia conduce a disfuncionalidades y desequilibrios, que requieren acciones urgentes.

4. CUALES SERIAN PARA SU CRITERIO LOS PUNTOS TRASCENDENTALES PARA UNA REFORMA A LA JUSTICIA RESPECTO A LOS CONTROLES A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS.

La sala no puede seguir funcionando como lo ha hecho hasta ahora; su reforma es necesaria para permitirle fluidez en el ejercicio de sus competencias y los jueces, al igual que los otros poderes del estado, requieren control que ha de ser de la mayor importancia y sofisticación.

Así que la imagen y credibilidad propicia un cambio profundo, en el enfoque de su misión y responsabilidad ante el mismo, ante la sociedad y ante el mismo gobierno.

5. QUE PROPUESTAS PODRÍA PRESENTAR USTED PARA EVITAR LA CORRUPCION Y LAS PREVENDAS POLITICAS EN COLOMBIA?

Según con lo que leí porque la verdad no conocía el tema, ahora tengo otro punto de vista, ahora entiendo mejor algunas noticias que hasta ignore en el pasado.

 Encontré algunas propuestas con las que estoy de acuerdo entre ellas:

- La rama judicial debe disponer de medios de comunicación con la ciudadanía que le permita hacer la necesaria pedagogía, a diferencia de lo que acontece con las otras ramas del poder público, esto con capacidad de sintonizarse con el ciudadano para superar la crisis de confianza, para ello requiere no solo de un canal de comunicación permanente sino de un diseño institucional que permita disponer de investigaciones para la autoevaluación y critica de la Rama Judicial y su rendición de cuentas.

-Diagnóstico de lo que funciona mal, así se podrán presentar alternativas para mejorar, ahí si se podría hablar de una reforma.

- Distintos sectores de la sociedad deben participar en la discusión sobre la justicia.

- La eliminación de la inmunidad de los congresistas.

- Mientras los fiscales y jueces sigan atendiendo intereses políticos, económicos y sociales particulares es decir de ellos mismos no habrá garantía de igualdad frente a la justicia.

- Si Colombia pretende construir en años venideros la paz deberá entender que la finalización del conflicto armado supone un fortalecimiento de la capacidad institucional de respuesta a los ciudadanos y a los movimientos sociales y políticos, de lo contrario, el escenario de la guerra continuara siendo un expediente de fácil recurrencia en el que se sustituirán unos actores armados por otros.

- Tener un gobierno que resuelva con prontitud y en un marco de respeto a los derechos de los ciudadanos; La justicia es un reflejo de lo que pasa en la sociedad, la expresa; por ejemplo, si hay problemas con la tierra, si hay conflictos y dificultades por el derecho de acceso a la propiedad rural o urbana, es necesario que el Estado genere una respuesta integral, sin limitarse a la que ofrece la justicia  a través de los jueces.

6. USTED HA SIDO BENEFICIADO O HA BUSCADO BENEFICIOS MEDIANTE PREVENTAS PARA OBTENER UN BENEFICIO DEL ESTADO?

...