Caso Etica profesional

Respuesta unidad de análisis – sesión 4

Johan Felipe Sandoval Bernal

William David Alvarado Morales

Andrés Santiago Ramírez Sarmiento

Cátedra Itinerante de Ética Profesional "Juan José Amézquita Piar"

Universidad de Cundinamarca

Facultad de Ciencias Económicas, Administrativas y Contables
Contaduría Pública
Extensión Chía

1. Se puede observar la falta de ética por parte de los dueños de la compañía frente a los compradores, al querer engañar a estos, Miguel se ve envuelto en un dilema, donde se presentan dos opciones, opinar frente a los dueños y decirles que entreguen la información correcta y oportuna, o no hacerlo, las dos situaciones lo llevan a un confrontamiento con las dos partes, en primera instancia, si los dueños insisten en modificar la información, al momento de entregarla Miguel insiste en que no se debe hacer, estos puede tomar represalias y despedir a Miguel y contratar a una persona que este dispuesta a hacer esta acción, por otro lado, si Miguel acepta, al momento de descubrir la información real, el nombre de el como profesional, quedara manchado

Entonces ¿qué debería hacer Miguel? Desde un punto de vista personal, se cree que el actuar de manera correcta, por mucho que traiga consecuencias negativas a corto plazo, en la mayoría ocasiones al largo plazo es la mejor opción, si Miguel accede a contribuir con los dueños y se descubre, se genera una mancha en su historial, lo cual, no será bien visto frente a las demás empresas, en donde el quiera acercarse a postularse para un empleo, por eso creemos que lo mejor seria no involucrarse con la idea en donde se pretende manipular la información, ya que si por algún caso, llega a ver represalias por parte de los dueños, al salir, se iría haciendo lo correcto, ya que por voluntad propia se decidió el no incurrir en dicho acto que puede ser considerado incluso de corrupción.

1. Lo correcto sería que Miguel si traspasara esta información a los inversionistas ya que estos podrían ser sus futuros jefes y su reputación como analista podría resultar desconfiable para quienes requieran sus servicios a futuro, también se vería involucrado en problemas legales al ser él, él único que tuvo acceso a esta información y que sería el a quien recurrirían  en primera instancia para investigar alguna irregularidad en la información presentada pues que es una gran diferencia la que hay en el valor presente y al ser presentada luego de hacer efectiva la venta se podría catalogar como un engaño a los inversionistas extranjeros quienes estaría pagando por algo que no fue lo que les ofrecieron y sería un venta bastante deshonesta, aquí ya se vería un claro caso de ética profesional donde lo correcto es que se sea honesto con la situación actual de la empresa a la hora de la venta, desde mi punto de vista lo correcto que debería hacer miguel es preparar la información con las dos opciones para justificar la diferencia pero únicamente entregar la información en la cual se evidencia la notable disminución causada por la salida del cliente clave puesto que es la situación real en la que se estaría vendiendo la empresa y es su confiabilidad la que está en juego, factor clave en la ética profesional y más en alguien que se encarga de preparar información financiera y esto podría generar un declive en su desarrollo profesional y de esta manera sus oportunidades se vendrán abajo.  

...