Conferencia: “Cualidades que debe tener un buen abogado” por el Dr. Miguel Carbonell
Enviado por Fanni Villafuerte • 26 de Marzo de 2019 • Ensayo • 580 Palabras (3 Páginas) • 1.646 Visitas
RESEÑA
Conferencia: “Cualidades que debe tener un buen abogado” por el Dr. Miguel Carbonell
INTRODUCCION
Cualidades que debe de tener un abogado, un tema de bastante interés para la sociedad de abogados y estudiantes de derecho, ya que se plantean ideas ya establecidas como correctas para la ejecución de la acción jurídica, claro en el campo laboral.
Resumen Expositivo
Esta conferencia trato de las cualidades que debe de tener un abogado, aquí el doctor en derecho Miguel Carbonell nos habla de todas esas aptitudes y actitudes que deben de formar a un abogado y que deberían de tener todos, claro estos criterios los da con base a su experiencia. Nos habla de lo que es o debería de ser el honor del abogado, la valoración de nuestro trabajo refiriéndose a que no debemos de mal baratear nuestro trabajo, que se sabe que hoy en pleno siglo XXI ser abogado es una carrera difícil ya que hay mucha competencia, pero no por eso debemos de ser extremistas a la hora de recibir los honorarios pero que de igual manera se verá respuesta de esto al ver respuesta por parte de nosotros, porque con el trabajo que tu hagas que sea de calidad te das a conocer y la gente sabrá que tal vez el costo por estar contigo es elevado pero estarán conscientes de que el resultado será favorable para ellos, es ahí donde tu trabajo habla por ti. También nos dijo otro aspecto importante para la acción del bogado y es el de trabajo en equipo, esto es un punto importante y yo lo podría generalizar para toda la sociedad mexicana, el mexicano es un ser individualista que se cree todo poderoso y piensa que puede hacer lo que quiera sin ninguna ayuda, pero en esta carrera lo que más se necesita es un equipo de trabajo ya que la carga de esto con el tiempo se hace más dura y se necesita tener un respaldo uno de toda confianza y que sepas que te responderá de una manera eficiente, esto fue lo que nos dio a entender a grandes rasgos.
Comentario critico
Como sabemos el licenciado en derecho o el abogado, en México ha sido difamado de muchas maneras, se le ha considerado como rata, ladrón, mentiroso y muchas cosas más, esto se debe al mal empleo de la profesión por algunos seres y es en esta conferencia donde nos dicen cómo debe de ser un abogado para evitarnos mala publicidad y realzar el nombre de la profesión.
Conclusión
En esta conferencia lo que pude apreciar es que el doctor trataba de explicarnos como debería de ser un abogado, esto lo comparo con la teoría de Kelsen de el “ser” y el “deber ser” además de llevar todas las características, actitudes, aptitudes que deberían de tener un buen abogado, esto con el fin de la realización profesional con éxito y así brindar un servicio a la sociedad de calidad sin perder un interés personal.
...