Contestacion De Juicio Plenario De Posesion

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO PLENARIO DE POSESIÓN

EXPEDIENTE NUM. ____________________

CIUDADANO JUEZ _______DE LO CIVIL

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL DISTRITO FEDERAL

_________________________, __________________ y ___________________, promoviendo por nuestro propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho ubicado en Avenida __________numero___________ de esta Ciudad de ___________ _________; y autorizando para que a mi nombre y representación puedan oírlas y recibirlas e imponerse del estado que guarden las presentes actuaciones a los Licenciados ____________________ ante Usted can el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 95, 260, 266, y demás relativos y aplicables de nuestra Ley Adjetiva Civil, y encontrándonos dentro del termino concedido por dichos numerales, venimos a dar contestación a la demanda instaurada en nuestra contra por la C. ___________________, en los términos siguientes:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

1.- Este punto de hechos que se contesta es falso, pues si bien es cierto que exhibe la documental que describe desde ESTE ACTO OBJETAMOS ESTA DOCUMENTAL por contener vicios ocultos que la invalidan, en efecto, la actora dice que se adjudico por medio de sucesión intestamentaria el bien inmueble que cita, pero de un estricto y minuciosos estudio de dicha documental se aprecia que el bien inmueble que cita no se demostró con documento idóneo (escritura pública) que dicho inmueble haya sido propiedad de la de cujus, solo se inventario dicho bien inmueble que supuestamente conformaba parte del acervo hereditario, tan es as! que ya existe un juicio ordinado civil tramitado en todas sus etapas concretara ente el numero ___________ de los del juzgado primero de lo civil y familiar del distrito judicial de _____________, en donde lo anterior sirvió de sustento para que el juez de la causa declarara improcedente el JUICIO reivindicatorio promovido por la misma actora del presente juicio. Por lo tanto al no existir ningún medio de prueba o indicio que acredite que la de CUJUS, la C. __________________, haya si de propietaria o poseedora del bien inmueble en cuestión desde este acto se niega el citado punto.

2.- Respecto a este punto que se contesta, debe de recalcarse que la hoy actora, promueve el plenario de posesión, respecto a, un inmueble diferente al que nosotros ostentamos, además de que es imprecisa y' contradictoria la demanda de la parte actora en virtud de que las medidas y colindancias que señala en su escrito de demanda, y que se puede apreciar en las documentales, refiere que al sur mide veinte metros con treinta centímetros, linda con el ferrocarril y en el testimonio que acompaña relativo a la escritura numero Dieciocho cero catorce, volumen ciento noventa y nueve, pasado ante la fe del notario publico numero uno de la demarcación de ________________, señala que por el lado sur la medida de veintinueve metros treinta centímetros y linda con vía del ferrocarril; por lo tanto no hay identidad del bien inmueble a que se refiere en su escrito inicial de demanda, aclarando que el inmueble que tenemos los hoy demandados en posesi6n; tiene las siguientes medidas y colindancias:

NORTE: ____________ metros linda con _______________________.

SUR: ____________ metros linda con _______________________.

ORIENTE: ____________ metros linda con _______________________.

PONIENTE: ____________ metros linda con _______________________.

De lo anterior se desprende que no existe identidad del bien inmueble que poseemos civilmente los promoventes, con el descrito en su escrito de demanda de la actora, ni el que se describe en la documental publica que exhibe en el punto uno de dicha demanda, lo que se probara en forma fehaciente en el momento procesal oportuno, para lo que se niega totalmente dicho punta por ser falso de toda falsedad.

3. Este punto de los hechos al que damos contestación declaramos que es en parte cierto pues efectivamente la suscrita ___________________, interpuse demanda de usucapión obteniendo sentencia favorable dentro del expediente __________ relativo al Juicio Ordinario Civil de Usucapión promovido por ___________________ en contra de __________________ en su carácter de representante legal a bienes de la extinta _________________ Y DE QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, que en sus puntos resolutivos, a la letra dicen:

"PRIMERO.- Se procedió legalmente en el tramite del Juicio Ordinario de Usucapión promovido por ________________, en contra de la sucesión intestamentaria de la extinta __________________ a través de ____________________, en su carácter de representante legal de dicha sucesión y de quien o quienes se crean con derecho, en que la demandada intervino por su propio derecho y a su vez reconvino la acción real reivindicatoria, prestaciones accesorias. SEGUNDO.- La actora directa ________________, no Justifico la acción de usucapión que puso en ejercicio y en este aspecto se absuelve a los demandados de las prestaciones que le fueron reclamadas. TERCERO.- La actora reconvencionista ____________________, no justificó la acción real reivindicatoria que en esta vía hizo valer, por lo tanto se absuelve a la demandada _________________ DE LAS PRESTACIONES que le fueron reclamadas, CUARTO.- La actora reconvencionista pierde la propiedad y la posesión que le pudiera corresponder sobre el bien inmueble reclamado, a favor de la demandada en esta vía. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria esta resolución, previa anotación en el libro de registro archívese el expediente como asunto terminado, remitiéndolo al archivo General del Poder Judicial, para su resguardo. Notifíquese y Cúmplase."

Dicha sentencia fue recurrida por la hoy actora sin embargo en la apelación le fue negada la propiedad pues no justificó la acción que hizo valer, así mismo en la misma resolución del toca ______________ en su considerando tercero establecen que "en cuanto a la Acción Reivindicatoria que en la vía reconvencional hizo valer la demandada directa, de acuerdo a lo que dispone el articulo ____ del Código de Procedimientos Civiles el actor debe probar que es propietario del bien que reclama, que el demandado es poseedor o detentador del bien y la identidad el bien de la propiedad del actor con el poseído o detentado por el demandado; al efecto la actora reconvencionista exhibió para acreditar el primero de los requisitos, el testimonio de la escritura publica relativa

...