DETERMINANTES DE SALUD EN MÉXICO, COMPARACIÓN CON EL SISTEMA SANITARIO DE FRANCIA

ENSAYO: DETERMINANTES DE SALUD EN MÉXICO, COMPARACIÓN CON EL SISTEMA SANITARIO DE FRANCIA.

El objetivo de este ensayo es realizar una comparación del sistema de salud mexicano y el francés, teniendo como principal enfoque el alcance poblacional que ambos tienen, así como la calidad de la atención médica y algunos otros determinantes socioeconómicos, culturales y ambientales.1

La idea surge del documental “where to invade next” en el que se destacan las mejores características de los países europeos y de la aparición de la siguiente nota informativa el 21 de octubre en el periódico La Jornada: “El sistema de salud requiere una reforma jurídica integral, advierten especialistas”, pero los especialistas señalaron que parece imposible que ello ocurra en lo que resta del sexenio actual.2

En México, el sistema de salud está formado por dos sectores, el público y el privado. En el sector público se encuentran las instituciones de seguridad social y los organismos o programas de asistencia para personas que no tienen seguridad social. Hablando del sector privado se encuentran las compañías que ofrecen seguros, las clínicas y los hospitales privados, dirigidos a la población con capacidad adquisitiva.3

Considerando lo anterior, teóricamente toda la población tiene acceso a servicios de salud, es más, el artículo 4° constitucional estipula que toda persona tiene derecho a la protección de la salud. Pero, ¿Han podido todos los mexicanos ejercer efectivamente ese derecho? La respuesta es: no, y hay muchas razones. Para empezar, las instalaciones, los medicamentos y el personal de salud resultan insuficientes en las instituciones de seguridad social; Las poblaciones realmente más vulnerables no tienen acceso a los programas de apoyo (como seguro popular o prospera) por no cumplir con los documentos, requisitos, o incluso porque en sus alejadas comunidades no les llega la información ¿Qué pasa en el país para que el sistema resulte ineficiente?

Si comparamos con Francia, un país donde toda la población tiene acceso a servicios médicos de calidad, pagando impuestos más altos que cubren todas sus necesidades básicas, podríamos pensar: ¿Por qué no hacer lo mismo?, pero ¿Cuánto deberían aumentar los impuestos a la población trabajadora para cubrir los servicios de todas las personas, cuando una gran parte de los mexicanos no cuenta con empleos? O ¿Cuánto más podría aportar el gobierno al presupuesto de salud en un país con un historial de corrupción tan arraigado como lo es México?

Resulta difícil y talvez ridículo hacer la comparación con un país que dona 5% más de su PIB al gasto total de salud que el aportado por México (6.3% México vs 11.5% Francia) y en donde los habitantes pueden gastar hasta 4 veces más en esto. 4, 5

En conclusión, Para mejorar el sistema sanitario tendrían que cambiar aspectos mucho más profundos en la sociedad mexicana, como la búsqueda de una verdadera equidad social, en donde la mejora de los servicios garantizaría el acceso a la población en su totalidad.

...