Debates: Pena de Muerte. ¿Pueden las nuevas tecnologías reemplazar a los profesores?

Primer Debate: Pena de Muerte

Argumento en contra:

También conocido como Pena capital, es la Sanción penal que ordena la privación de la vida al delincuente. La privación de la vida refiere a la muerte, lo cual causa un porcentaje de terror en la sociedad, debemos preguntarnos si por mas grave que sea un delito ¿una persona merece la muerte? La mayoría de las penas tienen el fin de la resocialización del delincuente, ¿porque no seguir con esta razón de ser?

Sabemos que los diferentes delitos tienen diversos niveles de gravedad y estos deben ser tratados por el bien de la sociedad, brindando justicia los terceros afectados por estos, pero la venganza no es la respuesta. la respuesta sería reducir la violencia, no ocasionar más muertes, la pena de muerte viola el derecho más fundamental, el derecho a la vida. Es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante, además hablando económicamente, el gasto es enorme para el Estado, ¿Cuánto dinero se gasta en esto? Las cantidades son exageradas.

Religiosamente hablando, la muerte solamente la da Dios, no poseemos el derecho de quitarle la vida a alguien más, incluso en los diez mandamientos, el sexto dice específicamente “No matarás”.

“Dios prohíbe matar. ¿Y vamos a matar nosotros porque alguien ha robado unas monedas? Y no vale decir que dicho mandamiento del Señor haya que entenderlo en el sentido de que nadie puede matar, mientras no lo establezca la ley humana. Por ese camino no hay obstáculos para permitir el estupro, el adulterio y el perjurio. Dios nos ha negado el derecho de disponer de nuestras vidas y de la vida de nuestros semejantes. ¿Podrían, por tanto, los hombres, de mutuo acuerdo, determinar las condiciones que les otorgaran el derecho a matarse?" Esto lo dijo Tomás Moro (1478-1535) victima de este acto, en su libro primero, si tomamos este argumento, es clara la exageración que presenta la pena de muerte ante un delito, se supone debe castigarse el delito y no la personalidad del sujeto delincuente.

Argumento a favor:

Hablamos de justicia por aquellos terceros que han sufrido por los delitos cometidos por aquellos a quienes quiere imponérseles esta pena, alguien que mató también debe morir. Esta pena también como se menciono en el argumento en contra traería temor a la sociedad, pero esto quizás sea beneficioso, pues al existir esta penal, la persona lo pensaría dos veces para cometer un delito.

Económicamente hablando, es un poco tedioso establecer el costo de esta pena, pero ¿no se gasta más manteniendo a presos por todos esos años impuestos a ser privados de libertad? Son años de gastos comparados a uno solo.

Ahora bien, si tocamos el argumento dicho por la religión, en la misma biblia se llevaba a cabo este castigo en el antiguo testamento, cabe recalcar que podría venir desde la ley del talión pues, al que mataba se le mataba, esto acabaría con una variedad de problemas, como la sobrepoblación y la delincuencia en un buen porcentaje bajaría por el temor a esta pena, entre otros factores que pueden ser beneficiarios para la sociedad.

Segundo Debate: ¿Pueden las nuevas tecnologías reemplazar a los profesores?

Argumento a favor:

La tecnología avanza cada vez más, tanto que podría llegar a reemplazar a los profesores ¿y porqué no?, de cierta manera sería mas complejo el conocimiento que los estudiantes pueden llegar a tener, ya que la inteligencia tecnológica va más allá de la que el ser humano puede mantener, además de la facilitación que brindaría a las instituciones para el desempeño de sus funciones.

Puesto que la tecnología representa una evolución en la educación, además esta permite y transfiere el conocimiento a un clip de los estudiantes, por lo tanto, resultaría más completa la información o el conocimiento que se le quiera transmitir al estudiante, parte importante también sería la capacidad que la tecnología tiene para apreciar los temas a enseña desde diferentes puntos de vista, y mostrando la practica alrededor del mundo, pues es algo fácil para ella. También las instituciones se ahorrarían el gasto de la paga mensual de cada mes, de hecho, existen ya instituciones que poseen robots encargados de enseñar en algunos lugares del mundo.

Argumento en contra:

Hablando de la persona como tal, esta tiende a interactuar y convivir, acciones que la tecnología no puede realizar. Los estudiantes además de ser llenos de conocimiento deben de aprender de la mano de la practica de valores y enseñanzas de vida. La tecnología viene a ser solamente una herramienta el profesional para la mejora de su enseñanza, pero esta no puede reemplazarlo, pues se necesita la creatividad del ser humano para un aprendizaje adecuado del estudiante.

Hablamos de la empatía y el conocimiento humano, la capacidad de ejemplificar los casos y brindar diferentes soluciones para los problemas, además, si bien es cierto es un gasto menos la mensualidad de los docentes, es también tendría un gran impacto en la sociedad, pues son cientos de personas las que laboran de esta profesión y muchas de sus familias dependen de ellos para salir adelante.

Tercer Debate: Legalización del aborto

Argumento en contra:

¿Que es el aborto? Según la Real Academia Española, Refiere a: Dicho de una mujer o de un animal hembra: Interrumpir deforma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo, pero ¿Qué es un embarazo? Se denomina embarazo, gestación, preñez o gravidez al periodo que transcurre desde la implantación del óvulo fecundado en el útero hasta el momento del parto del ser humano.

Teniendo en cuenta esta información, se puede decir que el aborto no es mas que interrumpir la vida alguien que tiene el derecho a ella, un ser que no ha experimentado lo placentero de vivir, solo porque una mujer no quiere que su cuerpo cambie, o si el embarazo es a causa de una violación, por no sufrir traumas, o en el caso de enfermedades porque no será una persona “normal” al hacer, ¿qué de esto es justificación para matar?. Matar a una persona que no hizo nada mas que querer vivir, ¿es esto justo? Es una pregunta que se debería considerar al querer abortar.

Si bien es cierto, existen diferentes factores que influyen en querer realizar esta acción, es necesario preguntarse si esto es lo adecuado, a continuación, algunas de estas razones:

En el caso de una violación, se sabe que en muchos casos un embarazo es un trauma para la victima y por esta razón muchas desean no tener al bebé, sin embargo, la probabilidad que de una violación resulte un embarazo, es bastante escasa. En los países en los que este acto esta legalizado como por ejemplo E.E.U.U se dice que menos

...