Diferencia entre grupo de presion y grupo de interes

CIENCIA POLÍTICA

26/06/2015

1 Señale y desarrolle los caracteres del Estado Fascista. (20 puntos)

El Facismo se presenta como reacción nacionalista y autoritaria contra el debilitamiento del estado en el Sigo XIX y principios del Siglo XX, a causa de las tendencias liberales y socialistas. Su fin es sustituir el Estado demo-liberal decadente que se ha hecho socializante, por un nuevo tipo de estado fuerte, al cual promete porvenir. Es asi, simultáneamente, reflejo de reacción contra el liberalismo y gesto de prevención respecto del socialismo y del comunismo.

El termino fascio designa grupo de hombres estrechamente unidos entre si con vistas a una acción indeterminada.

El fascio milanes, creado en 1919, procede directamente del antineutralismo. Pronto el vocablo designa únicamente el movimiento dirigido por Mussolini.

El  facismo engendra un estatismo. El propio Mussolini, lo ha declarado en una de esas formas duras y claras destinadas a golpear y sobre las cuales, de ese lado de los montes se incurrio siempre en el error de querer desglosarlas: el liberalismo significa individuo, fascismo significa estado.

Es decir, Las bases doctrinales del fascismo fueron la oposición a la democracia y el parlamentarismo, el odio al socialismo y al internacionalismo, el rechazo a la creencia de progreso y a la virtualidad del pacifismo, el desprecio por los derechos individuales y la exaltación de estado como suprema entidad histórica. Frente al pluralismo democrático, el fascismo erigió un totalitarismo político que rechazaba toda posibilidad de convivencia con la oposición, aniquilando toda posibilidad de disidencia. Frente a los valores sociales sustentados por los derechos del hombre, el fascismo esgrimió los derechos del estado, crisol de los valores de la unidad moral de la nación. La ausencia de oposición y la omnipotencia del estado, sentaron las bases de un totalitarismo intelectual sustentador y a la vez potenciador de la creencia en la posesión de la verdad; para dictarla en cada ocasión, se conformó una gran infraestructura de propaganda, que comenzaba en el sistema educativo, pasaba por la movilización de la juventud y alcanzaba el monopolio de los medio de comunicación. La suprema consideración de la entidad del estado se plasmó efectivamente en un nacionalismo agresivo y victimista; su materialización se produjo en la autosuficiente aspiración a una aconomía autárquica y en el desarrollo de un imperialismo colonialista que pretendía resucitar la gloria del imperio romano.

2 ¿Cuál es la diferencia fundamental entre democracia clásica y moderna? Desarrolle el modelo actual de democracia neoliberal. (20 puntos)

• La democracia ateniense se basaba en la libertad e igualdad y era de participación directa, o sea, el pueblo participaba directamente en las asambleas para las decisiones políticas.
• La democracia actual se basa en la libertad e igualdad, igual que la democracia ateniense, pero la actual no es de participación directa, sino que es un sistema representativo.

El modelo neoliberal de democracia supone el imperio de la ley, la vigencia del estado constitucional, una intervención mínima del Estado en la sociedad civil y una sociedad de mercado lo mas extensa posible. Supone un gobierno fuerte y efectivo fundado en los principios liberales, la reducción al máximo de la regulación democrática y la restricción de los grupos de interés.

la democracia para el pensamiento neoliberal es una forma de gobierno. No es, ni mucho menos, la culminación del quehacer político.

El pensamiento neoliberal concibe la democracia como doctrina, en cuanto la conceptualiza como una forma de gobierno: «Quiere decir que ha de producir ‘gobierno’, gestión eficaz de la cosa pública. Si no produce eso, si genera el caos o el ‘desgobierno’, deja de ser una democracia». De acuerdo a lo anterior, en primer término, la democracia es un medio y no un fin. Hayek apunta que la «democracia no entraña un valor último o absoluto y ha de ser juzagada por sus logros. Probablemente la democracia es el método de conseguir ciertos fines, ‘pero no constituye un fin en sí misma’». La democracia debe generar en torno suyo consenso para lograr solidez y legitimidad dentro de una sociedad. Pero ella, como en general todos los consensos, deben ser en torno a medios y nunca en función de fines. Propender un consenso en torno a fines implicaría fomentar comportamientos uniformes y totalitarios. El consenso en medios y no en fines es una de las características que la sociedad debe tener para reflejar el orden espontáneo. La democracia encuentra su justificación en la disparidad de criterios y por eso se plantea como método de resolución de posiciones contrapuestas en un esquema de gobierno. Pre-tender que represente una finalidad en sí, sería negar su propia razón de ser. En consonancia con lo anterior, la democracia debe ser un marco de referencia donde el individuo pueda actuar libremente.

3 Diferencie grupo de interés de grupo de presión (en forma de cuadro) y de dos ejemplos bien concretos de cada uno de ellos. (20 puntos)

...