EEVOLLUCIÓN CULTURAL DE LAS CUENCAS HIDRÁULICAS DEL CENTRO Y OCCIDENTE DE MÉXICO

[pic 1]

CENTRO UNIVERSITARIO TENANCINGO

GEOGRAFÍA FÍSICA

RESUMEN ANALÍTICO DE LECTURA:

EEVOLLUCIÓN CULTURAL DE LAS CUENCAS HIDRÁULICAS DEL CENTRO Y OCCIDENTE DE MÉXICO

DOCENTE: MARÍA XÓCHITL MEJÍA MATA

ALUMNO: ALAN GARCÍA JARILLO

SEGUNDO SEMESTRE

CICLO PRIMAVERA 2020A

ABRIL 16, 2020

Como arqueólogos, la tarea de resolver dudas e interrogantes es una realidad permanente y constante en la labor de la intepretación arqueológica. Los procesos y los desafíos a los que está expuesta la arqueología son los que le han dado fuerza y permanencia como ciencia social, asi como pulir sus metodologías y procesos para poder realizar inferencias más concretas y reales.

Podemos hacernos la pregunta de si es necesario criticar o hacer propuestas que se halla en la lectura, y podremos concordar con el hecho de que ambas opciones son válidas y correctas, ya que nos permiten ortalecer la metodología de la arqueología desde puntos de enfoque diferentes y que le darán una retroalimentación más valiosa y sólida. Esto se debe al hecho de que, mientras las propuestas le dan una visión más amplia al campo de la teoría arqueológica, las críticas pulen y forjan la metodología, la impulsan a cambhiar y a hacer una selección más meticulosa de los elementos que se usan a la hora de realizar inferencias, elemento clave para la arqueología.

Cabe resaltar con énfasis la crítica mediocre. No necesitamos definirla para comprender que es muy perjudicial para el entendimiento y el mejoramiento de la teoría arqueológica. Normalmente tiene el propósito de desprestigiar y arruinar la reputación de un trabajo arqueológico, de un arqueólogo o de ambos. Creo necesario hacer una fuerte crítica en este punto, ya que este tipo de críticas viene de los mismos arqueólogos que muchas veces rivalizan por las inferencias o hallazgos que realizan, cuando el deber arqeuológico debiera ser mas eficiente, colaborativo y en búsqueda de los hechos reales que ocurrieron en el pasado, y no meramente una cuestión de imponer metodologías, trabajos o inferencias, lo cual hacen muchos arqueólogos hoy en día para ganar prestigio.

Una parte crucialmente importante a la cual señalar es el área ontológica, que nos señala las teorías de la realidad que el arqueólogo usará y de los cuáles va a depender los ámbitos de exitencia de la realidad a los cuales tenemos que hacer frente como arqueólogos. Esta parte es fundamental por el hecho de que el procesamiento de datos que hace el arqueólogo lo van a llevar a una inferencia que determine el estado de una estrucura social. ¿Cómo podemos hacr esto? A través de los materiales hallados y nuestro contexto arqueológico, que se convierten en nuestros sujetos de investigación y con los cueles podemos levar a cabo nuestras inferencias.

...