ENSAYO: “PRESIDENCIA VITALICIA, ¿UNA OPCION DEMOCRATICA?”

                ENSAYO: “PRESIDENCIA VITALICIA, ¿UNA OPCION  DEMOCRATICA?”

En primer lugar debemos saber que es la democracia si bien en cierto en términos generales democracia es el poder del pueblo para poder tomar decisiones y elegir a sus representantes y si hablamos de las presidencias vitalicias como una opción democrática debemos considerar que estas presidencias son lo más cercano a una dictadura, que no trae más que desigualdad favoritismos y exceso de poder que es todo lo contrario a lo que engloba la democracia ya que esta trata de ser justa para todo el pueblo.  

Las presidencias vitalicias tienen su origen en la Constitución de 1826 implantada por “El Libertador” Simón Bolívar en Perú pero antes de hablar de Presidencias Vitalicias debemos definir lo que es el presidencialismo “El presidencialismo es una forma de gobierno que el cual es instaurado en 1820 como una solución a los problemas de regímenes autoritarios y monárquicos, este es el producto de la fusión de las formas políticas que eran totalitaristas” (María, 2013). Las grandes elites de ese tiempo pensaban que era conveniente adoptar esta forma de gobierno y centrar todo el poder en el poder ejecutivo es decir; en un presidente que tome las decisiones, cabe recalcar que esta forma de gobierno ya se llevaba a cabo en países extranjeros y lo que hicieron los países hispo americanos es adoptarla como suya pensando que los resultados que esta traería serian positivos para el estado, sin darse cuenta que esta forma de ejercer el poder ejecutivo posiblemente no funcione en todos los países de igual manera .

Ya que la presidencia fue un modelo que no consiguió  lo que se esperaba que era una estabilidad para el estado y más bien dio origen a una desestabilidad del poder ejecutivo que más adelante daría origen a las presidencias vitalicias

“En mayo del 2011 se cumplirán cien años de la renuncia al poder por el general mexicano Porfirio Díaz y su abandono del país rumbo a Francia ¿Un dictador más que escapó antes de que los sublevados lo apresasen y fusilasen? No, el caso de Díaz marcó un hito en Iberoamérica. Fue el primer presidente que se eternizó en el poder a la vez que cuidaba las formas liberales del siglo XIX” (Pedro Fernández Barbadillo, 2011).

“En Iberoamérica se desconfía de los gobernantes que pretenden perpetuarse en el poder y se intenta poner límites a su ambición. Uno de estos el más conocido y sencillos, es el de poner una fecha fija a su salida del poder, mediante la limitación de mandato o la prohibición absoluta de reelección” (Pedro Fernández Barbadillo, 2011).

Ya que existen varias razones por las que un presidente quiera mantenerse indefinidamente en el poder, al mando de un país, las cuales pueden ser aumento económico para su propio beneficio y no para un bien común (el pueblo), el querer hacer su voluntad sobre todos sin importar si dicha voluntad sea correcta o incorrecta, el exceso de poder que es una clara señal de querer llegar a una dictadura en la que se prohíbe la libre expresión y prohíbe que alguien actué en su contra y esto se relaciona muy fuertemente con la presidencias vitalicias ya que lo único que esto busca es ejercer su poder y autoridad sobre los demás.            

Además a lo largo de la historia las presidencias vitalicias no han tenido mayor éxito ya que si esta consiste en que el poder del gobernante máximo no tiene límite alguno y debe estar al mando hasta el final de sus días, esto trae muchos problemas a futuro, ya que todos los presidentes que han adoptado esta forma de gobierno no han llegado a culminar sus vidas junto con sus presidencias ya que han sido asesinados o han sido derrocados del mando y esto se debe a que  una persona con poder lo quiera o no pierde el control y se ve tentada a convertirse en un dictador o peor aún en un tirano.

...