ENSAYO TIPOS DE ARGUMENTACIÓN Y SU RELEVANCIA

I. INDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. DESARROLLO DEL TEMA

3. CONCLUSIONES

4. BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIÓN

En este ensayo voy a hablar de la argumentación jurídica, trataré de explicar primero, algunos conceptos de argumentación jurídica, en segundo término voy a dar mi punto de vista a cerca de la importancia y el objetivo que tiene la argumentación jurídica, lo anterior con razón de un panorama más amplio sobre la argumentación, a fin de comprender el tema que por decisión elegí para comentar en este ensayo que es el los diferentes tipos de argumentación.

Una vez reflexionado los temas anteriores, me avoco a comentar los tipos de argumentación dando un pequeño concepto con mis propias palabras sobre lo que a mi entender y referente a mi investigación concluí, para a continuación dar una pequeña reseña de los argumentos que a mi me parecen importantes, el por qué, la función que tienen en el derecho y la utilidad que en lo personal aporta a mi vida laboral.

ENSAYO TIPOS DE ARGUMENTACIÓN Y SU RELEVANCIA

Si bien mediante el curso propedéutico de Argumentación Jurídica, hemos establecido y comprendido algunos conceptos fundamentales, es de avocarse en este momento a reproducir por así convenir al orden de ideas con la finalidad de tener un panorama amplio y claro; al concepto de Argumentación Jurídica, que explica que la argumentación analiza los razonamientos con base a los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho, es decir, para entender rotundamente esta percepción, me permito ejemplificar con base a las actividades laborales que desenvuelvo en mi vida cotidiana, las cuales a groso modo como dictaminador del área jurídica de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, son las de realizar emplazamientos, acuerdos y resoluciones; entonces bien para ello, tengo la obligación establecida en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que todo escrito emitido por cualquier autoridad deber ser FUNDADO Y MOTIVADO, entonces como autoridad debes justificar las decisiones y medidas que informas, las que se pretenda cumpla el gobernado y la base jurídica que lo permite.

Mismas justificaciones se van a expresar mediante “razones” las cuales motivarán y fundaran todas y cada una de las partes del texto, que si bien; no contarán con un fundamento legal establecido en la Constitución, Leyes, Normas, Reglamentos, Decretos o cualquier instrumento legal, se estaría colocando al gobernado en un estado de indefensión ya que las pretensiones fueran al arbitrio y decisión personal del que suscribe el documento, entonces una vez que fundas lo establecido en el instrumento legal, estás siguiendo una línea del derecho precisa que te limita a solicitar o actuar conforme a derecho e igualmente el gobernado está protegido en su esfera jurídica, el cual puede denunciar alguna práctica fuera de la norma positiva vigente de su Estado, así como a guiarse de los actos que tiene permitido hacer o no hacer.

Entonces para emplazar, acordar o resolver es preciso motivar lo plasmado, para que también de esta manera el receptor de este documento, entienda las razones y motivos que llevaron a concluir cierto sentido ya sea de manera positiva o negativa para el gobernado. Entonces con lo anteriormente descrito, me atrevo a concluir que si la lógica jurídica centra su atención en la fundamentación; la argumentación jurídica trabaja con la motivación de las resoluciones, emplazamientos o acuerdos jurídicos. Esto refiriendo por supuesto desde el punto de vista de autoridad que emite cualquier tipo de escrito, ya que también se pudiese enfocar desde el punto de vista del abogado litigante que gestiona una demanda de divorcio, de cobro de un pagaré, o denuncia de un delito, interpone un amparo, un juicio de nulidad, etcétera, cualquier documento solicitando como consecuencia un acto jurídico, se hace en base a las normas y leyes que rigen nuestro país que otorgan un derecho de hacerlo. Aclaro lo anterior ya que me he enfocado a un escrito dictado por una autoridad y sin embargo el gobernado puede instar a la autoridad lo que a su derecho convenga con base y fundamento en la norma vigente que tutele a la sociedad.

A continuación me permito señalar dos definiciones a cerca de “argumento” y “argumentación” hechas por los más grandes pensadores de la historia, “razones que hacen de una cosa dudosa” Cicerón, “es lo que convence a la mente a sentir cualquier cosa” Tomás de Aquino. Estos filósofos enfocan su enunciación basados primero en la motivación, esto significa, que habiendo determinado alguna decisión; esta puede ser para algunos positiva sin embargo otros percibirla de manera negativa, entonces si das suficientes buenas razones que refuerzan tu solución; estarás convenciendo al que duda de tu disposición, de se tuvieron las suficientes razones para llegar a esta.

Ahora antes de profundizar en el fondo del tema quiero agregar las funciones y objetivo de la argumentación, ya que como consecuencia de apreciarlas; valoraremos la importancia y grado que debe concedérsele a la argumentación, en el sentido de argumentación dogmática, propone soluciones para resolver los casos, proporciona un sistema conceptual del derecho, apoyándose la argumentación conforme a la jurisprudencia que a mi parecer es la argumentación reina, ya que es un principio de universalidad donde se debe aplicar igual criterio para interpretar la misma disposición o principio, y los precedentes contribuyen a estabilizar soluciones, argumentación constitucional, también de gran valor a mi parecer, ya que las garantías y derechos consagrados en la constitución al ser utilizados como fundamento legal, es menester acatarse a esta disposición, ya que la constitución es nuestra norma de mayor jerarquía, en mi experiencia personal soy más afín a argumentar conforme a la jurisprudencia, porque si existe jurisprudencia que encuadre en tu situación a decidir, estarás obligando al juzgador a discernir a tu favor y si como autoridad, basas tus expuestos en jurisprudencia, no habrá instancia superior que supere tus conclusiones ya que la jurisprudencia hace ley, para ser respetada o difícilmente se superará tu decisión, ahora bien cabe destacar el objetivo de la argumentación, el cual a mi punto

...